Det kom kanskje ikke så godt frem som meningen bak det var, men det jeg skrev var ment som ironi, mest pga å få frem ett poeng. Det gjorde jo nytta si Men med en krone på konto så får en faktisk støtte Eller får å si det på en annen måte, det er i alle fall ikke den ene krona som skal være den store hindringen.

Enkelte tror det er forskjell på å ha pengene på konto eller hjemme sydd inn i madrassen. Det er jo ikke det. Selvfølgelig er det vanskelig for NAV å sjekke madrassen, men det vil jo ikke gjøre svindelen mer lovlig av den grunn. Og ja, det er kjedelig å ha spart penger for så å stå der uten noen form for inntekt slik at en blir nødt til å bruke av sparepengene sine. Men hvorfor sparer en? For å spare til noe en trenger? En trenger vel ikke noe mer mer enn å ha penger til mat og klare seg selv økonomisk?

En annen ting er at TS skriver at h*n er helt uvitende til dette. Da er det helt håpløst at noen kan uttale seg slik at en nesten anbefaler h*n å svindle NAV for deretter å ordlegge seg på en måte som får det til å fremstå at det attpåtil er helt lovlig. For det er det absolutt ikke. Ja, en kan unnlate å gi oppriktig opplysninger (som at en har 70 000 kr for hånd å bruke) slik at en får innvilget økonomisk støtte. Men dette kalles da svindel og kan få store konsekvenser for TS i ettertid.