Det er korrekt, påtalemyndigheten her tolket dette feil however, de mener de kan skille mellom lav og høy thc, siden saken i høyesterett gjelder lav thc så tolker påtalemyndigheten dette som at de er good til å kjøre sak mot personer med høy thc konsentrasjon.

Påtalemyndigheten i mitt fylke forstår ikke hva det er de egentlig skal se og ta stilling til i høyesterett, de tror de skal vurdere å flytte promille grensen, dette vil i så fall bare påvirke de med lav thc konsentrasjon, de skjønner ikke at hovedspørsmålet tar for seg om blodprøverer og thc konsentrasjon er riktig metode, om man faktisk kan måle hvor påvirket en person er.

Men ja, ting er i lufta.
Høyesterett skal vurdere om straffbarhetsgrensen for THC strider mot hjemmelsloven og lovskravet

Alle som er rammet av dette lovverket, det er på tide å kaste bensin på bålet.
Det vil si at hvis du er rammet og du bryr deg om dine rettigheter, da bruker du din tid i rettssalen til å presentere forskningen som ditt forsvar.
Gullegget her blir de at lovverket, slik det er skrevet har ikke tilsvarende data som kan tale for det er riktig, nada.

Det har vært mening vs. mening, og da har politi og rettsvesen sin mening veid mest, nå er det deres mening mot vår vitenskap.
Før så kunne man mene i forhold til cannabis og slippe unna med det fordi man kunne ikke motbevise, den tid er forbi.