View Single Post
Poenget er at det finnes for mange ubeleste mennesker som med sin fornuftige, materialistiske hjerne konkluderer med at slikt er bare vrøvl. Hvorfor? Er "mangel på vitenskapelig bevis" et argument som vinner uansett?
Vis hele sitatet...
Poenget er at det finnes alt for mange lettskremte mennesker som med sine irrasjonelle, overtroiske hjerner konkluderer med at spøkelser finnes hver gang en bok faller ned i leiligheten deres.

"Mangel på vitenskaplig bevis" er ikke i seg selv en indikasjon på at noe ikke finnes, men det at det ikke finnes noe som ligner på bevis selv på et fenomen som angivelig er så vanlig og så lett å sanse er mer mistenkelig. Bare her i tråden har du jo masse folk som hevder å ha opplevd ting som er sansbart med helt ordinære sanseorganer så spøkelser er i høyeste grad en målbar størrelse. Vi vet at mange opplever ukjente lyder og bevegelser. Forklaringsmodellen som stemmer overens med moderne vitenskap, herunder fysikk og psykologi, tilsier at det ikke er spøkelser.