Sitat av
meaculpaUIO
Mange vil mene vi har vært på vei dit lenge. Økende økonomisk ulikhet vil skape et perspektiv av at Norges eksperiment feilet; selv med enorm rikdom klarte vi ikke holde på likhetssamfunnet og små forskjeller mellom folk. Vi tok inn færre innvandrere enn Sverige - vi hadde mer olje penger - vi har en parallell til brexit i vår EØS samtale. Nordmenns rikdom er i boliger blandt annet, skulle en helt nødvendig omlegging av boligpolitikken på et sted komme, så vil middelklasse også rammes.
1/4 jobber ikke - barn, pensjonist, ufør, aap, sykmeldt ol - og de som jobber og får adgang til den andre siden av streken, har ufattelig mye høyere frihet og livskvalitet - helse - og levealder - enn de på bunnen.
gutter det nye taperkjønnet, dårligere enn jentene i snitt i alle fag annet enn gym. jaja, kos dere med muskler - og litt flere ledere i privatsektor - det er helt meningsløse fordeler sammenlignet med den ulempe det er å tilhøre kjønnet med lavest utdannelse, lavere inntekt, høyere sannsynlighet for å havne på dps, fengsel eller rusbehandling - frafall på videregående og i akademia
en løsning er at flere menn begynner å stemme sosialistisk - høyresiden har masse positivt med seg, men den er ikke i stand til å radikalt demme opp for økende ulikhet, og den er ute av stand til å rette sparekniven mot egne sponsorer
Er vel ikke nødvendigvis negativt at et mindre tall er vesentlig rikere enn resten av landet? Det har seg slik at det faktisk er sånn rikdommen har blitt fordelt siden de første samfunnene, dvs at 1% eier 50% av all rikdommen er ikke noe nytt. Et likhetssamfunn virker jo helt absurd? Ja til like muligheter.
«Vi tok inn færre innvandrere enn Sverige»?
Prøver du å si at vi burde ta inn flere innvandrere rett etter å ha klaget på ulikhet innen rikdom i samfunnet? Innvandring skaper jo bare større klasse forskjeller, tribalisme, kriminalitet osv. Vi ikke får mye positivt av å ta inn innvandrere fra helt forskjellige kulturer enn Norge ofte med liten utdannelse. Er i grunn også dårlig å klage på at vi tok inn mindre innvandrere enn Sverige som er på Europa toppen innen innvandring?
Syns alt snakket om 1%-en er passe meningsløst, det er bare sånn samfunnet fungerer hjelper fint lite å ta enda mer rikdom attpå 40% skatt. Mener 1%-en for det meste er en positiv faktor for samfunnet de, selv om noen har det bedre enn andre sånn er bare livet
.
«Gutter taperkjønnet» er vel passe sexist og si men hvem bryr seg så lenge det ikke er mot kvinner. Du snakker om likhet for så å kalle kvinner bedre enn menn bra jobba. Vil si meg enig i at vi teknisk sett sikkert kan sammenligne en rekke egenskaper blant kvinner og menn se hvem som gjør best ut ifra en mal der noen egenskaper teller mindre enn andre. Problemet blir jo da et ingen ville vært enige og hvor viktige hver egenskap er, som er noe du gjør her.
Menn gjør at jenter begynner å prestere bedre så kaller du dem taperkjønnet utmerket dobbeltmoral. Tror det finnes veldig mange variabler som fører til at kvinner gjør det bedre innen utdanningen. Tror en av grunnene er forbedringen inne teknologi kombinert med at mange kvinner begynte å jobbe på 50&60-tallet, så ble mange industrijobber automatisert. Menn har alltid har mye større fokus på manuelt arbeid som ofte også er jobbene som krever mindre utdanning som elektriker, rørlegger mens kvinner har fokus på sosiale yrker som sykepleier, psykolog osv. Noe som skyldes biologi, studie strukturen er heller ikke særlig i favør av menn heller. Dette er et ganske stort og voksende problem med svært lite fokus.
Hvorfor vil du at vi skal fikse ulikheten innen rikdom? Har du tenkt på ulempe og fordelene med enda høyere skatter og avgifter? Tror de fleste mulige problemene som kan oppstå vil bli løst når en såpass stor andel av jobbene blir automatisert som gjør borgerlønn til en realitet, noe som er unngåelig.