Ja det må nesten være utgangspunktet for investeringer på privaten. Langsiktighet og at verdier skal akkumuleres over tid.

Derfor har jeg nevnt risiko - ja høy risiko kan gi høy avkastning, eller 100% tap eller langt større enn 100% tap, en kan faktisk bli skyldig penger om man driter seg ut feks med opsjoner. I bitcoin/cryptopæng som har vært nevnt flere ganger i tråden er det fortsatt mulig å få høy avkastning, men den høye etableringstakten på forskjellige coins gjør det markedet ennå vanskeligere å få oversikt over og en ender fort opp med å ta avgjørelser basert på "tips&råd" uten å selv ha ha god nok oversikt til å ta et nogenlunde kvalifisert valg. Og du vet jo ikke motivet for at noen deler et tips, mest sannsynlig så deles det tipset i håp om at det gagner den som tipser. Og da kan man jo tenke hvor verdifulle slik tips egentlig er. Tar du et dårlig valg basert på et "velment tips" så risikerer du 100% tap, men selv om coinsa ikke nulles bare synker i verdi til feks halvparten av investert beløp svir det jo likevel. Så gjør egne analyser og sett deg godt inn i alternativene og forsøk å danne et bilde av hvem som backer coinsa du velger.

Ja kjenner du bransjen godt nok til ta kvalifiserte valg eller blir det vill gjetting eller å lytte til who ever som pitcher tipset?

Jeg nevnte kort denne bransjen tidligere i tråden. Men jeg skal forsøke å forklare bedre. Helse og rehabilitering er kostbare bransjer der veldig mange utgifter ikke er mulig å barbere kraftig. Ja du kan servere søppelmat til absolutt billigste pris men det vil vise seg på kvalitet. Kan ansette ufaglærte i størst mulig grad men det vil også vanne ut kvaliteten. Dette gjøres allerede idag og det benyttes også vikarbyråer og noen har også forsøkt å spare penger ved å leie inn vikarer via lavkostland. Vanskelig å klare over tid pga det kan bryte med div lover, og det kan også påvirke kvalitet på tjenesten. Pluss at blir etterspørselen stor nok på arbeidskraft fra lavkostland for vikarer så draes prisene på disse opp og gevinsten blir mindre enn beregnet.

Sengeplasser, areal på rom og fellesarealer er i stor grad regulert av myndigheter og vil også være noe betalende klienter vil se på før de evt. kjøper disse tjenestene. Det kan dermed bli svært vanskelig å konkurrere om pris på forbrukt areal, fordi en kan ikke plassere disse sentrene der eiendomsprisene er lavest, for hvem skal da kjøpe tjenestene?

Automatisering og robotisering? Ja det vil komme, men det kan ta svært lang tid og utbredelsestaketen på dette vil uansett neppe forsvare en investering i bransjen idag, da alternativkostnadene fort blir for store fordi du kunne tjent mer i andre markeder mens du venter på automatiseringen. Det er jo også grenser for hva som kan automatiseres. Varme hender og behandlere feks kan vanskelig erstattes av roboter. Mens rumpevask og tunge løft bør og til en viss grad alt er i det minste delautomatisert.

På toppen av alle problemene rundt hvor lang tid det går for automatisering og robotisering blir en faktor som påvirker verdien av investeringen må du også kjenne helsemarkedet, kanskje også i utlandet for det ble vel nevnt tidligere i tråden. Og jo noen nøkkeltall er enkle å få fatt i all over, men for å få nødvendig dybdeinnsikt om et selskaps økonomiske og finansielle muskler og helse så trenger du gjerne mer enn nøkkeltall. Og du må også vite hva som skiller "ditt" selskap fra andre i bransjen, hva gjør dem unike slik at de blir blant vinnerne?

Avslutningsvis vil jeg bare si at det nok er spennende å jakte på kuler og kunne klare 10, 20 eller 50 gangeren på en investering. Men ingen bør legge all investeringskapital i jakten på kulene. For da ender det fort opp med at du blir fant og må starte på null igjen. Sett heller kun deler av porteføljen i ting med høy risiko og potensiell høy avkastning og ta gladelig imot alle "trauste" investeringer som gir 11% avkastning.