Det er fordi det tilsynelatende er helt legitimt å kalle en person rasist dersom man skulle kaste et kritisk blikk på innvandring/integrering.

Jeg tror du er naiv, ureflektert, uinformert og hyklersk. Om empati, moral og menneskeverd virkelig er det som står i sentrum for folk som deg, så kan jeg informere deg om at tusenvis av barn dør hver dag grunnet noe så trivielt som urent drikkevann. Her snakker man om å bruke hundretusenvis av kroner per person man vil hjelpe ifb. Syria, mens man kunne ha reddet hundretusenvis av mennesker for den samme summen ved å bruke pengene annerledes. Så mens du bedriver egorunking ved å snakke ned andre i god tro om at du er bedre, så er du samtidig lykkelig uvitende om alt annet som utspinner seg globalt, som media ikke skriver om.

Burde ikke målet være å hjelpe flest mulig mennesker, uavhengig alt annet enn medmenneskelighet? Isåfall, hvorfor blir alle forslag som ikke inkluderer åpne landegrenser ansett som ukonstruktivt og rasistisk? Hvorfor er ikke du i harnisk over at media ikke skriver om alle de som ikke har en stemme? Media blåser opp Syria-konflikten som om det er den største humanitære katastrofen som utspiller seg i verden for øyeblikket, artikler med bilder av avmagrede barn fra Afrika genererer nemlig ikke nok klikk.

Her beviser du jo hvor lite konstruktivt du tenker, hva med å bare sjekke hver enkelt person før man tar den med til sykehuset? Gratulerer med dagens teiteste analogi.

Ja, du minner mye om en hippie. En hippie er generelt sett naiv og idealistisk, og tror at "peace and love" er oppskriften til en perfekt verden