Er helt enig i lovene du peker til. Der har du helt rett. Men det handler ikke om fin-juss. Dette er ikke en sak der du eller jeg skal vinne diskusjonen. Om du fintolker det jeg sier eller vrenger på det så går du egentlig bare lengre bort fra sakens kjerne. Du kan ha 100% juridisk rett her, og likevel kan ts tape en slik sak. For du har oversett en viktig ting.
Kjøper ga seg selv en utvei og den står der og blinker mot de som evt. skal vurdere denne saken/konflikten.

En må også huske på at kjøp og salg på finn mellom privatpersoner neppe vil holdes til samme standard som om det var en profesjonell aktør som solgte eller kjøpte. Vanlige folk har ikke studert juss og dermed vil nok enhver tolkning av av samtalen dem i mellom gjøres men akkurat det i mente. Lovene du nevner er greie nok. Men er det opplagt for kjøperen at han er bundet til kjøpet etter denne avtalen? Tvilsomt. Og da vinner han fort om saken noen gang skulle bli vurdert av andre.

Er det virkelig slik at kjøper må forstå at han har inngått en bindende avtale basert på deres kommunikasjon? Det er vel hva som vil bli vurdert.....

mens dette blir siste linje i kommunikasjonen