Jeg leser et par innlegg her som beskriver usikkerhet rundt hvordan høyesterett vil definere en rusavhengig.

Jeg tror (TROR!) at dette vil avhenge av om man har diagnosen rusavhengig, som i at dette er noe legen er klar over, og som er beskrevet i journalen din.

Jeg faller ikke inn under kriteriene som noen av dere har foreslått, for eksempel gjennomført LAR-behandling. Jeg har aldri vært innenfor LAR, det har aldri vært nødvendig / aktuelt (fordi jeg ikke har prøvd heroin). Likevel defineres jeg så absolutt som rusavhengig uten noe tvil. Jeg ville ha falt inn under rettens definisjon som rusavhengig.

La oss se hva statsadvokaten sier om det, jeg gleder meg veldig til å se definisjonen, men har virkelig på magefølelsen av at det kommer til å avhenge av kontakten man har hatt med helsevesenet og at diagnosen er stilt.