Sitat av
doseren
Sorry, meg som blandet siktet og tiltalt.
De har rett på erstatning dersom de har vært siktet, uavhengig av grunn til henleggelse. Det er forøvrig ikke et krav at de har vært siktet heller, men da er det ikke lenger automatikk i erstatning.
50k hver kan nok høres mer realistisk ut, men fortsatt et høyt beløp hvis det ikke er tapt arbeidsfortjeneste inne i bildet. At de ikke kommer inn til førstegangstjeneste er neppe noe grunnlag for erstatning.
Da forstår jeg ikke hvorfor de i det hele tatt har fått erstatning. Kan det være fordi det var selve politiet som anmeldte det? Ville det vært annerledes om det var jeg som hadde gjort det?
Han ene måtte bytte klasse pga jeg søkte om besøksforbud da vi egentlig gikk i samme klasse. Kan det være grunnlag for erstatning? Det må jo være en spesifikk grunn til det, og ikke bare at de var siktet i en sak som ble henlagt. Det skjer jo med mange, men ikke alle får erstatning på grunn av det liksom