Man kan godt, kanskje rent språklig, mene at legemiddelloven §§ 31 jf. 24 (1) har en strafferamme som er større enn det politiregisterloven § 40 (om ordinær attest) legger opp til. Men, det er ikke riktig.

I forarbeidene til politiregisterloven (Ot.prp.nr.108) s. 169 står det "Endelig vises det til endringen i § 40 (ordinær politiattest), hvoretter det bare skal anmerkes ilagte bøter for overtredelse av straffbare forhold som har en strafferamme på mer enn seks måneder, jf. nærmere om dette i punkt 12.6.4. Som følge av dette vil brudd på legemiddelloven § 31, jf. § 24 første ledd som straffes med bøter, uansett ikke bli anmerket på politiattester, idet strafferammet i den nevnte bestemmelsen er begrenset til seks måneder. Dette innebærer at personer som er ilagt bøter for brudd på legemiddelloven vil få utstedt en politiattest uten anmerkning.

I forbindelse med diskusjon om temaet sendte jeg også en e-post til politiets enhet for vandelskontroll og politiattester. De viste til forarbeidene til politiregisterloven, og sitatet ovenfor, og skriver "Ordlyden i forarbeidene er klar. Dette betyr at bot for overtredelse av legemiddelloven § 31 ikke skal anmerkes på ordinære attester.

Dersom det her siktes til en såkalt barneomsorgsattest, jf. politiregisterloven § 39, vil ikke brudd på legemiddelloven dukke opp på en slik i det hele tatt, i og med at legemiddelloven ikke står nevnt spesifikt blant de straffebudene som er listet opp i bestemmelsen.