Forskjellen i mønstret mellom eksempelvis en svensk og en dansk uniform er et "passivt" og evt "litt skjult"(i mangel på bedre uttrykk) signalement til sivile. Overhodet ikke skal man forvente av sivile at dem KAN forskjellen mellom en dansk og en svensk soldat.
Derimot når det gjelder andre lands militær-personer, så er signalementet 'sterkere', da f.eks en svensk soldat hvis at h*n er nettopp svensk via kamuflasjemøsteret, men selvsagt skal heller ikke kamuflasjemønsteret *skrike ut* at dette er en svensk soldat.

Men tilbake til sivile igjen; jeg tror de sivile i la oss si f.eks Kosovo utmerket godt forstår at her er det forskjellige lands soldater som passer på og som gjør sitt.. Og, det er vel sikkert sånn da at de ikke nøyaktig kan forskjellene mellom kamuflasjemønstrene når det gjelder hvilke land som har hvilke, men folkene klarer i allefall å forstå at det er soldater fra to(eller flere) forskjellige land.
Små flagg og andre mindre elementer på uniformene viser en forskjell kun når du er nærme soldaten(e). Uniformer med forskjellig mønster, farge og form viser forskjell også på avstand.

Utover dette har jeg bare lyst å spørre én ting; hvis det norske FOrsvaret sender ytterliggere fredsbarende styrker til si f.eks Kosovo - trur dere her som virkelig støtter hijaben/turbanen at det hadde vært fett for soldaten å ha hijaben/evt sikh-turbanen på?? Og, - hvor seriøst hadde egentlig kosovoalbanere tatt ei dame i hijab på patrulje i en av byene? -Eventuelt noen med turban på hodet og med norske flagget og norske unifomen på kroppen?

(...)Kanskje da er det bedre å beholde den politisk nøytrale(a), religiøst nøytrale(b), kjønnsnøytrale(c), vanlige militæruniformen??