Sitat av
Blåtann
-En uniform skal være nøytral, personen i uniform skal ikke gi deg asosiasjoner til religion,kultur eller bakgrunn.
Seier kven? Du? Wikipedia seier følgjande:
A uniform is a type of clothing worn by members of an organization while participating in that organization's activity.
Ordboka har følgjande definisjoner:
I unifor'm f1 el. m1 (av II uniform) tjenestedrakt, antrekk som brukes av personer i samme stilling el. av en bestemt gruppe generalsu-, politiu- / speidernes u- / bære, gå i u-
II unifor'm a1 (gj fr fra lat., av uni- og form) ensartet, ikke individualisert, konform innta u-e standpunkter
Føremålet med ei uniform er jo å gjere det åpenbart at vedkommande er medlem av ein organisasjon/gruppe. At hovudplagget varierer gjer neppe at du forveksler ein soldat med tante Magda.
Sitat av
Blåtann
-Dette er NORGE! Skal man værve seg til tjeneste for landet, så får man godta landets kultur og ikke minst uniform.
Eg godtar at det finst religiøse, utan at eg har ønske om å vere det sjølv. Går det ikkje fint an å ønske å forsvare Noreg, utan å måtte leve etter alle mogelege subkulturar sjølv? For kva er norsk kultur, som kan definere uniforma i så stor grad?
Sitat av
Blåtann
-Krig! Hva om Norge skulle gå til, eller være en del av en krig mot et muslimsk land, som også er ''moderlandet'' for personen, hvem vil personen vise lojalitet til?
Har du same innvendinga mot Noreg si deltaking i krigane på Balkan? Der gikk vi jo til krig mot Milosovic, for å støtte den muslimske folkegruppa.
Det er eit søppelargument - som like gjerne kan nyttast mot samtlege andre soldater i forsvaret. Svaret er at forsvaret har mekanismer som vurderer om ein person er skikka til eit oppdrag, og den mekanismen fungerer uavhengig av opphav. Og om så skulle skje, så har vi eit lovverk som har rimeleg strenge straffer for å svikte når du er iført kongens klær.