Problemet ligger ikke i stoffene generelt.

Det ligger i folks evne til å fatte hvordan stoffet fungerer, hva slags effekter man kan oppleve, hvordan stoffet påvirker kroppen, hva som kan skje ved hyppig bruk, hva som kan skje ved langvarig bruk, hvor kraftige stoffene er, hvor stor dose man burde ta etc etc etc.

Litt av grunnen til at folk ikke fatter disse tingene, er fordi det er veldig lite forskning gjort på disse stoffene. Og der det er god informasjon, så vil man oftest ikke oppfordre eller glorifisere disse rusmidlene, så da blir man redd for at om man deler den objektive informasjon, at det kan føre til at noen velger å prøve ovenfor å holde seg unna.

Det finnes utallige forskjellige rusmidler som, så å si, hvem som helst kan få tak i dag. Mengden av Research Chemicals og "nye" stoffer er høyere enn noen gang. Samtidig er konsentrasjon av disse stoffene også høyere. Om vi da har et system der det er vanskelig å drive forskning på disse stoffene og dets effekter, så blir det også vanskelig for folk å vite hvordan de skal bruke disse stoffene om de ønsker. Vi er nysgjerrige av natur, og folk vil ruse seg uavhengig om det er lovlig eller ikke. Derfor er den rette veien å gå mot en reguleringsmodell, der man kan formidle objektiv informasjon av høyest kvalitet, samt holde konsentrasjoner lave og lettere følge opp de som får rusproblemer.

Av alle menneskene som har rusproblemer, så er det også mennesker som bruker rusmidler på et ansvarlig nivå. Disse menneskene hører vi som regel aldri om. Derfor vil jeg heller oppfordre om å holde moraliseringen så langt nede som mulig, og heller gi folk skadereduserende informasjon knyttet til stoffer en er nysgjerrig på.