Sitat av
sneipen
Viss dette forslaget går gjennom så trenger man ikke og begå alvorlig kriminalitet før politi kan benytte noen av metodene som nevnes...
"Skjellig grunn til mistanke! gjør at det ikke skal så mye til før politi kan bruke maktmidler\tvang, forslaget senker terskelen ytterliggende.
Nei, terskelen er fortsatt skjellig grunn.
Det kreves altså for det første skjellig grunn, og for det andre kreves det at det er snakk om alvorlig kriminalitet. I tillegg underlegges det domstolskontroll.
Sitat av
caperno
Men her er det jo også snakk om at man vil ta i bruk disse verktøyene også i det forebyggende arbeidet, altså muligens før en kriminell handling er utført eller i det hele tatt tenkt på. Man vet ikke nødvendigvis om de som blir overvåket er på vei til å gjøre noe kriminelt. Så da lurer jeg på hvor du mener denne grensen skal gå. Hvor langt kan man gå for å forebygge? Hvor mange kan man overvåke før man må sakke ned?
Grensen går ved
skjellig grunn til mistanke om
alvorlig kriminalitet. Det må altså være god grunn til å tro at en person er i ferd med å gjennomføre alvorlig kriminalitet.
Poenget er at dette ikke er masseovervåkning der nærmest hvem som helst vil bli spionert på. Politiet har ikke ressurser til dette i utgangspunktet, og forslaget åpner heller ikke for det. Forslaget er ment å være et verktøy rettet direkte mot konkrete personer som står bak alvorlig kriminalitet, ikke mot befolkningen generelt.
Folk blir hysteriske over misvisende artikler i media.
Sist endret av hemmeligegreier; 29. mai 2016 kl. 12:51.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.