Sitat av
Holix
takker for fine svar, men ikke blitt klokere da dere 2 har sagt forskjellig:P Tar imot flere tips
Nja, vi sa mye av det samme, dog han utdypte en god del. Grunnen til at vi sa to forskjellige ting var vel at jeg prioriterte å ha den "kjappeste" på boot-disken, for både kjappere oppstart og bedre windows-opplevelse. Iallefall i
teorien(tviler sterkt på at du merker forskjell.)
Han ville ha den kjappeste med spill-disken, noe jeg forsåvidt ikke er uenig i heller, er bare forskjell i meninger. Poenget er uansett at det vil være i beste fall,
minimal forskjell.
Sitat av
Moff
Det jeg stusser på er at de refererer til "PCIe 3.0 x2". Dette betyr normalt sett at den kan bruke 2 lanes, noe jeg aldri før har hørt om. Antallet lanes pleier å gå opp i 4, så du starter med x1, og går deretter til x4, x8 og x16. Typisk ser du på en dobling av hastighet for hvert steg. Hvis dette stemmer, så skal da den øverste M.2-porten makse ut på ~2,95 gbps. Nå gjør jeg bare utregningen her; jeg har som sagt aldri hørt om noen PCIe-enheter som faktisk bruker 2 lanes i stedet for 1 eller 4. Det er ikke unormalt at hovedkort har porter som er fysisk større enn båndbredden skulle tilsi. .
Stemmer at det går opp i x1, x4, x8 og x16, men afaik så er det vel PCIe-spor, og når du bruker et kort via den sokkelen så har du i verdier av 4. Derimot med m.2 sokkelen så er du ikke begrensa av det og du kan f.eks ha 2 lanes. Er iallefall slik jeg har forstått det, men mulig jeg har misforstått
