Jeg er litt nysgjerrig. Hvor står det at disse to portene støtter hhv. 32 og 16 gbps? Det lukter litt fishy.

Når du ser på kortet, så er det som du sier lagt opp to M.2-porter. Den øverste er listet som SATA / PCIe 3.0 x2, mens den nederste er listet som PCIe 3.0 x4. Nå er det en stund siden sist jeg dillet med akkurat dette her, men så vidt jeg vet vil PCIe 3.0 x4 makse ut på ~4 gbps, som skal være mer enn nok til å utnytte én av SSD-ene du har kjøpt.

Det jeg stusser på er at de refererer til "PCIe 3.0 x2". Dette betyr normalt sett at den kan bruke 2 lanes, noe jeg aldri før har hørt om. Antallet lanes pleier å gå opp i 4, så du starter med x1, og går deretter til x4, x8 og x16. Typisk ser du på en dobling av hastighet for hvert steg. Hvis dette stemmer, så skal da den øverste M.2-porten makse ut på ~2,95 gbps. Nå gjør jeg bare utregningen her; jeg har som sagt aldri hørt om noen PCIe-enheter som faktisk bruker 2 lanes i stedet for 1 eller 4. Det er ikke unormalt at hovedkort har porter som er fysisk større enn båndbredden skulle tilsi. Dette hovedkortet har jo for eksempel 2 stk x16-porter (GPU-slots), men det er kun den øverste som faktisk er x16, den nederste er bare en x4. Du kan med andre ord putte en GPU der, men den vil ikke yte i nærheten så bra som i den øverste porten.

Om noen har input på hva det er som foregår her, så vil jeg veldig gjerne vite hva det er de mener når de skriver x2.

Men teknobabbel til side, jeg ville plugget 500 GB-en i den nederste porten og 250 GB-en i den øverste. Hvis tallene mine ovenfor stemmer, så vil du helt fint klare å utnytte den nederste porten, men på den øverste vil det ikke være 100% optimal lesehastighet. Som Brekker påpeker vil du i praksis ikke merke det uansett - men resonementet mitt er at innlasting av OS gjøres én gang ved oppstart, mens innlasting av spilldata skjer hele tiden. Derfor ville jeg puttet spill på den raskeste porten.