Hm hvordan forhold til sex har resten av befolkningen? Det blir vel en ganske vrien målestokk. All den tid svært mange sliter på et eller flere punkter seksuelt. Noen må pule med lyset av. Andre kommer kun med en finger eller to i rattatta. Altså tenker jeg at det nesten er umulig å for alle oss å ha et forhold til sex "som resten av befolkningen". Fordi noen sliter med selvbildet, andre har vokst opp med svære mengder porno, andre må fornedres eller fornedre. Ingen er vel like, hverken inni eller utenpå når det kommer til sex.

Og da koker det kanskje ned til å det er mulig for de som selger sex å ha et fungerende seksualliv på privaten selv om de er prostituerte? Og hva skjer i tiden etterpå? Klarer de fortsatt å fungere seksuelt på privaten over tid etter at de har jobbet som horer?

Om det er mulig å ha et nogenlunde fungerende seksualliv privat på tross av prostitusjon så er kanskje det en indikator på skadeomfanget og grader av traumer?

Dette blir jo kun mine tanker rundt dette, jeg har aldri gjort undersøkelser, eller dybdeintervjuet horer. Så jeg vet ingenting om evt. senskader eller grader av traumer.

Men om vi tar tak i noe av det vi snakket om tidligere i tråden, at det var ulike årsaker til å starte med prostitusjon. Som feks omsorgssvikt, overgrep eller skakkjørt selvbilde og fravær av selvtillit. Om en da gjør undersøkelser på senvirkninger av prostitusjon vil man da klare å isolere årsakene? Er det horeriet i seg selv som gir traumer og evt. seksuelle problemer på privaten, er det ene og alene gammalt gruff som sakte presser seg til overflaten eller er det kombinasjonen av horeri og prepubertale hendelser som skaper problemene.

Dette er for meg noe jeg gjerne skulle hatt større innsikt i, for uten at man vet noe om dette så blir det også vanskelig å ha en klar formening om hvor skadelig horeriet er.

Vel jeg må jo si at jeg på vegne av den narkomane hora er glad for at folk kjøper sex. Det gjør jo at den narkomane hora ikke tvinges til sjokkbrekk, tigging, lommetjueri etc. Jeg dømmer ikke hora og skal være forsiktig med å dømme horekundene, for uten dem er det ikke et marked for hora og pengene til knark må komme fra alternative kilder. Dagsen, omskolering eller vikarbyrå er neppe aktuelt før trangen til rus er under kontroll.

Er den narkomane hora fri og ved sine fulle fem når avgjørelsen om salg blir tatt, eller i en form for presset situasjon? Vel det er jo ikke fysisk tvang med trusler om vold som med hissige bakmenn og halliker. Men det er uten tvil også fysiske årsaker som gjør at de trenger neste skudd i armen.

Den narkomane hora er nok uten andre reelle valg, og moralskt er det kanskje feil at noen kjøper sex av narkomane horer. Men det gor jo tross alt disse horene en vei til de pengene de faktisk trenger for å komme seg gjennom dagene. Men alle horer er jo ikke narkomane. Så vi kan jo ikke fokusere kun på denne ene gruppen.

Ja er det nå slik, eller er proffidretten en del av vårt sug etter brød&sirkus? Ifølge den gamle romerske dikteren var det en årsak til at det ble brød&sirkus for det gjorde den store massen akkurat passive nok.

Og sålenge vi sløser bort tid på engelske seriekamper, hopp-uka og 5 mila i kollen så går dagene så fort at vi ikke rekker å gjøre noe med alt vi ikke er helt fornøyd med. Så da fortjener de kanskje topplønn og førstesider? Vi blir jo mindre krigerske og opprørske og svimler rundt framfor å mane til kamp og samle kreftene til et oppgjør.