Slik jeg husker det, var det ytters få som ikke nøt noen form for rus i førstegangstjenesten (skal ikke snakke for de som har vervet seg, er befal eller har andre stillinger). Følger vi din logikk sitter vi ikke lenger igjen med noe forsvar, bare kjedelige gullunger som ikke kan ha det litt moro i ny og ne.


Hvis hunden markerer på deg eller det blir funnet spor av cannabis enten i lommene eller i baggen din, vil du bli tatt med til urinprøve. Er urinen fri for narkotika, vil det ikke skje noe som helst. Synes ikke dette er urimelig, går vi ut i fra at det per dags dato tross alt er nulltoleranse for alle former for narkotika i forsvaret. Skjønner ikke hvorfor dette skal være så vanskelig å forholde seg til.

Synes forsåvidt også det er greit at Forsvaret har nulltoleranse når det kommer til narkotika, det er jo tross alt vanskelig for dem å skille mellom dem som nyter rus litt vel ofte, og de som klarer å holde seg i skinnet og bare nyte det ved spesielle anledninger. Hadde blitt litt rart om de fant to personer med cannabis i urinen, men klarer på en eller annen måte å avgjøre at den ene personen gjør det ofte, og den andre sjelden, og av den grunn får han som gjør det sjelden lov til å bli værende. Slik kan det ikke være. Vi kan heller ikke la begge to slippe inn.

Nei, er det så utrolig nøye, kan man jo bare holde seg unna narkotika en stund før innrykket, og dermed er jo saken biff. Eller så kan man følge mine "tips" eller i hvert fall fremgangsmåten jeg brukte for å ikke bli tatt - nevnt i posten min ovenfor - ved narkotikatesten på innrykket.