Nei, fordi du glemmer loven om økende entropi.

En mening impliserer en hensikt som impliserer en skaper. Liv trenger ingen mening, det kan enklere forklares som et resultat av evolusjon – først geologisk/kjemisk evolusjon, så biologisk evolusjon.

Blindtarmen? Og utstrekningen til det som på engelsk heter "recurrent laryngeal nerve", som går fra hjernen til strupehodet via brystet? Grunnen til at overflødigheter er sjelden er fordi de i) krever energi å opprettholde, noe som er et evolusjonært press for å kvitte seg med de og ii) er et offer for økende entropi, da trekket er et resultat av genetisk informasjon som gradvis forsvinner ved et manglende evolusjonspress for å opprettholde informasjonen.

Det er nok et resultat av nysgjerrighet, som også er en veldig gunstig egenskap hos de fleste arter på generelt grunnlag. I tillegg kan religiøse tendenser hos våre forfedre være en indirekte konsekvens av noe annet fordelaktig, samtidig som at selv om denne hangen til religiøsitet eksisterer, så betyr ikke det at religionen er sann, men i beste fall at selve hangen er fordelaktig – for hvordan skal eksistensen av en eventuell guddommelighet ha noe å si for hvor fordelaktig det er for et menneske å bruke tid og krefter av sitt jordiske liv på å søke etter den?