Det hadde vært fint om du faktisk argumenterte for synspunktet ditt. Her kommer du bare med en påstand om at det er en selvfølge at jeg tar feil og insinuerer nok en gang at jeg mangler en evne til å skjønne noe som er helt selvsagt.

Når et argument ikke har en objektiv logisk brist, er en vurdering av argumentet som dårlig subjektiv. Når en moderator mener at argumentet jeg fremmer er dårlig, og jeg mener at argumentet er godt og ingen kan vise til en objektiv logisk brist har vi ulike meninger om noe som er subjektivt. Når jeg utestenges for mitt syn på et arguments kvalitet blir jeg altså utestengt for en mening.