Synes saken her er prinsipielt vanskelig. Så vidt jeg forstod artikkelen fra torrentfreak, ble de tatt fordi de aktivt markedsførte seg til kriminelle, og dermed kan anses for å være medsammensvorne. Det finner jeg forståelig, men det er implikasjonene av dette som kan bli problematiske. Har politiet rett til å gå etter og stenge enhver vpn-tilbyder de ønsker? Hvor mye må i så fall til? Holder det at de finner ut at en random person har brukt VPN-tilbyder A for å kjøpe narkotika på darkweb? Hvis tilbyderen ikke logger trafikken så blir de stengt ned?

Føler det blir litt som at uber skulle bli dømt for å være medvirkende til kriminalitet, dersom en person blir tatt og sier han tok en uber-taxi hjem fra dealeren sin. Men da blir det igjen noe helt annet dersom det skulle vise seg at uber markedsførte seg som anonymt transportfirma for kriminelle.