Vi kan gjerne spekulere i årsaken til at tjenesten ble tatt ned, men spiller det noen rolle? Inntil nå så har det faktisk vært vår rett for personvern som har trumpet myndighetenes rett til å nekte vpn eller kryptering. Med denne operasjonen og den dårlige begrunnelsen så har faktisk myndighetene skapt seg en presedens for at de kan gå etter de som tilby tjenester som vpn.

Det er jo det folk bør bli opprørt over. Hvor innleide pr firma annonserte eller hvem som var kunder hos dem er egentlig litt lite relevant føler jeg. For vpn har vært en hodepine for mange nasjoner i mange år. Og ved å ta i bruke vage juridiske termer så må alle vpn tilbydere i praksis nå logge all aktivitet.....or else. Det er ingen liten trussel. Og det er jo ikke en trussel kun mot vpn bransjen. Det er en trussel mot vårt kollektive personvern.

Hvordan skal nå journalister eller varslere tørre å stå fram og si ifra når ting som egentlig ikke tåler dagens lys skjer? Hvordan skal statlige ansatte få varslet om statlige overgrep eller korrupsjon? Det blir nok mye vanskeligere å være varsler når du vet at du ikke kan stole på vpn og egentlig må ta som en forutsetning at du vil bli sporet opp om du forsøker å varsle om noe som helst.