Sitat av
Graps
Du misforstår litt, noe som skyldes en taktisk retorisk tilnærming fra høyresiden..
Når politikerne i dag snakker om fritt behandlingsvalg er det snakk om private institusjoner som HELFO har godkjent til å levere enkelte behandlinger. Disse institusjonene leverer tjenester uten mengdekontroll fra det offentlige, uten opplæringsansvar osv. helfo sjekker kun at de har relevant personal og lokaler.
Vi har lenge hatt fritt sykehusvalg, hvor du kan velge hvilket sykehus du skal få behandling hos. Denne ordningen omfattet også private leverandører som har avtale med de regionale helseforetakene. Her har det offentlige helsevesenet bestemt hvilke tjenester og hvilke mengder (antall behandlinger) som blir satt ut på konkurranse. Ettersom det inngås avtale kan RHFene også sette kontraktskrav, regulere krav til medisinsk indikasjon, prioritere pasientgrupper og generelt tilpasse bruken av private til behovet i regionene (og ikke til hvilke behandlinger som lønner seg mest). Problemet med FBV er særlig at regionene ikke har kontroll på det offentlige helsetilbudet. At private skal inngå i dette tilbudet er alle partiene stort sett enige om, noe annet er heller ikke realistisk mtp hvor stor andel av for eksempel rehabiliteringstjenester som tradisjonelt leveres av det private (dvs. kapasiteten finnes ikke i det offentlige men kjøpes av private via RHFene)
Det forklarte en del, takk for det!
Jeg lurer fremdeles på hvilken effekt en skroting av FBV vil resultere i praksis.
Sitat av
Fulmen
Litt av problemet nå er at de vil eliminere de private tjenestene, for så å fikse det offentlige tilbudet. Og det blir gjerne som å betale en håndtverker på forskudd...
Etter å ha hørt på en del debatter så er inntrykket mitt det samme som Fulmen, og at de som argumenterer for å fjerne ordningen ikke ser at det har vært en ordning som har hjulpet for mange når det offentlige tilbudet ikke har vært tilstrekkelig.
Jeg er i prinsippet enig med at profittmotiv ikke bør eksistere i helsetjenesten i større grad, men det finnes jo flere private levrandører som driver rehabiliteringsklinikker som har et godt omdømme og kan vise til gode resultater. Kan det ikke være et alternativ for AP å kreve at RHFene eller HELFO stiller krav til eventuelle private leverandører som vil bli godkjent som en del av FBV, slik det gjøres i Fritt Sykehusvalg ordningen hvor de private aktørene prøver å vinne anbud.
Ut fra det jeg har fått med meg hittil så kan jeg ikke forstå annet enn at mange vil miste tilgang på verdifulle valgmuligheter i omsorgen om FBV bare skrotes. Tar jeg feil der?