Du kan nok senke skuldrene noe. Vi bor i en rettsstat og det gjelder også for de som blir tatt i ruskjøring. De dømmes ikke etter mistanke, det er ganske gode rutiner på akkurat dette med test på stedet og videre til blodprøve. Lappen kan ryke umiddelbart etter mistanke, men det er et midlertidig beslag. Og du kan samtykke til beslaget eller la vær.

Domfellelse finner ikke sted uten bevis. Det holder ikke for snuten å si "personen virket drita da hxn ble stoppet". Det er en påstand og uten bevis har den ingen substans i retten. Backes påstanden av blodprøver så er bevis fremlagt og da er ting slik de skal være i en rettsstat.

Da er det nesten verre at lappen kan ryke om snuten mener en person ikke er "edruelig nok" til å ha lappen til tross for at vedkomne kanskje aldri har kjørt bil i påvirket tilstand. For noe slikt er jo vanskelig å motbevise.