Ingen fagforening eller forsikring som dekker noe slikt heller for stakkaren. Fattiglus som må prioritere husleia og mat fremfor advokat. Gjelder mistenkt ruskjøring ja. Det blir nok å stå uten advokat isåfall, men jeg synes det er ekstremt merkelig at rettsstaten tillater dette i det hele tatt. Hvorfor finnes det unntak når det gjelder vegtrafikkloven? Misforstå meg rett, jeg er tilhenger av at det skal være lett å miste lappen, så når ruskjøring kan bevises eller folk bare er farlige i trafikken burde de miste lappen etter min mening. Men det betyr jo ikke at de ikke har krav på å bli forsvart i et rettsmøte! Det virker helt bak mål for min del. Virker som om det er slik bare for å lette arbeidet for påtalemyndigheten. Som du ser i paragrafenjeg siterte er det ikke akkuratt mange saker som er unntatt retten til en forsvarer.