Mange ganske åpenbare grunner?

Teskje:
1. Mersalg. De selger subnet som et tilleggsprodukt. Noen hundrelapper i måneden for en ressurs (IPv4) som faktisk ikke ubegrenset. Rimelig nok, de kunne sikkert solgt deler av IP-poolen sitt for mye mer nå som IPv4 er så vanskelig å få tak i.
2. De kan gi kunder som er mer kravstore enn de fleste kundene et produkt som løser behovet (for offentlig IP på sluttbrukers egeinnkjøpte utstyr) uten at de mister tilgangen til sitt utstyr (med en gang de bridger routeren så kan ikke de lenger logge på utstyret for drift, vedlikehold etc., og de har allerede kommet i media når et par tusen kunder (av et par hundre tusen kunder) hadde rutere med utdatert firmware med åpne sikkerhetshull).
3. Nå som PPPoE og PPPoA ikke lenger er standard aksessmodell benyttet på landets mange DSLAM så er det sånn sett enda viktigere at kundene ikke sitter med et dumt modem med x enheter tilkoblet som alle automatisk får en offentlig adresse uten å måtte vite om et brukernavn og passord (jamfør. tomt for IPv4 adresser).

Du som en såvidt-over-gjennomsnittlig-privatkunde må gjerne harry-bridge routeren til ISP hvis du vil det, men ikke tro at skikkelige bedrifter ville funnet på å gjøre med mindre de var absolutt nødt til det. Hvis du ikke klarer å bridge den så kommer du mest sannsynlig til å trenge mer teknisk support senere, og da har de i beste fall bare utsatt sytingen din siden du da kommer til å klage over at de "selger et produkt de ikke kan supportere" når de ber deg resette rutermodemet til fabrikk.