View Single Post
Kommer an på hva du mener da.

Du referer her til at fakta og sunn fornuft er det som burde styre og telle. Men det tar litt bort ifra mye av psyken til mennesket. I så å si alle situasjoner så blir vi drevet av våre følelser og hva som vil ty godt for oss. Det at vi reflekterer er et resultat at vi vil ha det best mulig med oss selv. Så i den forstand, så ville det vært umulig å kunne reflektere og "ty til sunn fornuft" om vi tatt bort de følelsesmessige aspektene av livene våre.

Om vi hadde vært 100% maskinerte individer som hadde null form for følelser og bare ble drevet av logisk tankegang. Så ville hele samfunnet blitt snudd på hodet. Husene ville vært effektiviserte, tatt minst mulig plass (fordi vi har jo bare behov for en seng for å sove, et kjøkken for mat, og et toalett for å få ut avføringa. Kan jo likesågodt putte alt i et rom) og mest sannsynlig vært umalte (fordi maling er jo meningsløs estetikk). I tillegg ville nok all form for kunst og musikk gått ut av vinduet, siden kreativiteten vår ville ikke vært gunstig i en slik verden, den ville bare sakket ned tiden vi trengte for å effektivisere og forbedre verden.

Jeg forstår ikke hva du mener. Hvordan kan vi være mer rasjonelle? Når alle i utgangspunktet ville ment at de er jo rasjonelle og tenker slik de vanligvis tenker til enhver tid. I tillegg er jo den rasjonelle hjernen, og det at du tror "jeg er jo rasjonell og tenker logisk", det er jo drevet av følelsene dine om at du vil tenke at du er det.

Sitat av Grimdoc Vis innlegg
Med rasjonalitet kommer nok en skepsis også (hvis man ikke finner fakta).

Det spørs litt hvor rasjonelle vi hadde blitt i ditt eksempel, Men jeg tror vi ville se et stup i alternativbransjene og fått færre religionstilhengere. Rosablogging ville nok avta.
Politikken ville kanskje endret seg litt, siden det meste ville bli mer faktabasert. Ideologiene til de forskjellige partiene ville kanskje ikke endret seg drastisk (med unntak av krf kanskje).
Flere ville nok tatt høyere utdanning.

Det ville generelt bli mye bedre...
Vis hele sitatet...
Det at religion skulle forsvunnet ville ikke skapt annet enn et synkehull for de fleste mennesker og kollektivt dratt ned livskvaliteten. Om du har et samfunn der vi til enhver tid tiltrekker oss til fakta og logisk tenkning, så trekker vi vekk kreativiteten i oss. Men vi er da fortsatt ute etter svar, og vitenskapen kan forsåvidt ikke forklare de eksistensielle spørsmålene rundt meningen til mennesket og hvordan vi ble til. Religion løser dette problemet med at de fleste kan slutte å tenke på hvorfor noe er slik det er, fordi de tror tilsynelatende på en religion som har svart på spørsmålene deres.

Så at det ville blitt generelt sett mye bedre ville da vært litt å ta i. Ja, det blir færre og færre kristne. Men det utelukker ikke de spørsmålene enkelte individer har. Om du spør en 100% ateist om spørsmål knyttet til bevissthet, universet og meningen med det hele, så vil h@n aldri kunne svare på spørsmålet. Dog, h@n vil bare utelukke og skyve vekk de spørsmålene som vitenskapen ikke kan svare.

"Troen på vitenskap" går ikke, fordi vitenskap er er noe man vet, og disse spørsmålene kan du overhode ikke vite. Ergo, man kommer ingen vei. Og får noen kan dette skape mye misnøye og negativ tankemønstre.
Sist endret av Sopphuet; 27. januar 2019 kl. 23:34.