Sitat av
celtseus
mange voldtekter ikke blir dømt etter voldtektsparagrafen men etter straffeloven §297 som går på seksuell handling uten samtykke. Den gir bot(!!!) eller fengsel inntil 1 år. Det har med å gjøre at voldtektsparagrafen sier at det må vold eller bevisstløshet til for å dømmes som voldtekt men de færreste voldtekter skjer med vold så det er helt høl i huet. Det er derfor partier som for eksempel SV, Rødt, miljøpartiet, Arbeiderpartiet og Krf vil ha manglende samtykke inn i voldtektsparagrafen så voldtekt kan dømmes som voldtekt og ikke med de latterlig lave straffene mange av dem får i dag.
Dette viser viktigheten av Samtykkeloven altså å få samtykke inn under voldtektbetegnelsen! På tide at Norge tar etter Sverige og Danmark og andre europeiske land som har innført samtykkeloven inn under voldtektsparagrafen. Sex uten samtykke ER selve definasjonen på voldtekt allikevel får de fleste overgripere bare et lite klaps på lanken
Familievold har også for lave straffer og dette er de to forbrytelsene som skaper mest traumer og er ødeleggende for folkehelsa.. Det er viktige emner som fortjener en egen tråd.
Når det kommer til høyere straffer for sånt og for terror tror jeg det
kan ha en avskrekkende virkning på mange og får de til å være mer redd for å gjennomføre, men viktigst er nulltoleranse for at holdningene får vokse og å få stopp på heiagjengene som sitter på nett å roser ekstremt hat og handlinger i subforumer for incels/kvinnehat og høyreekstreme. De to har vist seg å henge hånd i hånd og både brevik og manshaus preachet begge deler i manifestene sine og hentet inspirasjon fra andre terrorister som var inspirert av kvinnehat og høyreekstremisme.