Sitat av
Lars99
Jeg kan underbygge det for han.
Først og fremst så er det faktisk ikke EMD som bestemmer menneskerettighetene. De bestemmer man selv. Som et menneske.
Det er åpenbart vås. I Europa er vi einige om at det reint faktisk er EMD som fortolker den europoeiske menneskerettsdeklarasjonen. At du vel å hevde noko anna er totlat uvesentleg, ettersom samtlige nasjonalstatar som er medlem av paraliamentsforsamlinga vel å sjå til EMD.
Sitat av
Lars99
Du bestemmer selv hva du gjør med din egen kropp.
På samme måte det bryter med menneskerettighetene å voldta noen. D.v.s tvinge noen til å gjøre noe de ikke vil med egen kropp.
Så bryter det også med menneskerettighetene å prøve å tvinge noen til å ikke gjøre det de selv vil med egen kropp. F.eks å prøve å nekte de å røyke litt plantemateriale. Eller selge litt plantemateriale for den saks skyld til noen som selv velger å kjøpe det.
Det er ei for simplistisk tolkning av menneskerettane, og eg trur ikkje du vil finne jurister som er einige. Stikkord er positiv vs. negativ fridom. Kort sagt er retten til fridom frå voldtekt lant sterkare enn retten til å bestemme over eigen kropp. Narkotikaforbodet er ikkje kontroversielt i så måte.
Sitat av
Lars99
Tvang bryter med menneskerettighetene.
Nei, det gjer ikkje det. Så lenge partane har klart definert lovverk har dei rimelig vide fullmakter til å definere lovleg og ulovleg. EMD har i liten grad overprøvd europeisk lovverk - dei har konsentrert seg om prosessane.
Det som er himmelropande åpenbart er at du ikkje har forståelse av menneskeretter.