Sitat av
plohg
En lege kan bruke kateter for å hente ut urin. Terskelen for så inngripende tiltak er mye høyere og forbeholdt alvorlige saker. Kan ikke se for meg at det blir gjort når de uansett har blod.
De prøver alltid å lure/true deg til å ta urinprøve frivillig. Da kan de ta deg for bruk/edruelighet selv om blodprøven er clean.
Noen som veit hva "avorlige saker" defineres som? Det kommer vel mye ann på øyet som ser, men ingen som veit helt hva som er vanlig rettspraksis?
Tolker dette som at blir du stoppa blir det blodprøve om du nekter, mens har du kjørt over noen kan de lett velge kateter, men hva hjelper det om du ikke har noe i blodet?
Prøver bare å faktisk skjønne dette, og få det til å gi halvveis mening
Kom gjerne med kilder og
Sist endret av knert1; 1. mai 2020 kl. 16:45.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.