Sitat av
_abc_
Sålenge kompisen nekter, noe det jo virker som han kommer til å gjøre. Så hvorfor i alle dager tror du at ts vil gå fri om han kommer med samme historie som står skrevet her?
Om det var så enkelt ville jo nesten ingen dømmes for besittelse. Da kunne de bare sagt, "det ekke mitt" og slengt ut et random navn på en de vet om.
Hovedproblemet med å si noe som helst uten advokat tilstede og uten å ha fått råd fra en med juridisk kompetanse er jo at han risikerer straff, og at kompisen kan gå fri.
Om kompisen nekter all skyld og nekter for å ha noe med baggen å gjøre, og razzia hos kompisen ikke gir resultat, da blir ts dømt. Det er for stor mengde til at politiet bare henlegger saken. Noen skal få svi vil det tenke, og ts var mannen de fersket med baggen i sin besittelse.
Evt. andre problemer, det er jo også utenfor ts sin kontroll. Det kommer an på paranoiaen til kompisen hans, eller hvilken historie han serverer til sine bakmenn. Vi ser jo at kompisen ikke har til hensikt å ta ansvar og melde seg eller tilkjennegi seg som gjerningsmann.
Da er det ikke veldig far out å tenke at den historien han vil servere sine bakmenn mtp på tapet av hasjen og dermed penger og kanskje også penger til bakmennene vil være i hans favør. Eller tror du at alle kriminelle alltid tar veloverveide valg, nøye vurdert for og imot og alltid i nykter tilstand?
At jeg lang på "kniv i magen" var jo bare et worst case scenario. Samme med at ts kan bli ansvarlig for tapet av de 2 kiloene. Det vet man ikke. Men at noen som blir tatt, dømt osv tidligere plutselig har fått narkogjeld å svare for i tillegg - uavhengig av om det var dem som faktisk var årsaken til tapet eller om de var involvert er vel heller ikke ukjent eller umulig.
Jeg prøvde så godt jeg kunne å svare med litt motvekt til alle de i tråden som mener og tror at ts vil gå 100% fri straks han gir politiet navnet på kompisen. For at ts går helt fri, det har jeg svært dårlig tro på. For at det skal skje så må nesten kompisen innrømme skyld. Og hadde kompisen vært en real kar så hadde han jo i løpet av alle disse månedene som har gått meldt seg selv til politiet.
Uansett, rusede folk gjøre dumme ting. Og vi vet kompisen ikke har full kontroll på sitt rusbruk utifra tråden. Hvordan dette vil ende for ts om han bare slenger ut navnet på kompisen i avhøret vet hverken jeg eller du.
Nei altså det er politiets oppgave å kunne bevise sin påstand om at det er hans. Det må en grundig etterforskning til, og i en bil er det jo sant at kan ha mange passasjerer. I et hjem er det litt mer sånn "njæ det er jo bare du som har nøkkel hit og en venn har sannsynligvis ikke klart å gå inn på soverommet ditt og gjemt hasj i skapet ditt uten at du visste det, og vi fant dine fingeravtrykk på". Han kan ikke dømmes for omsetning eller noe av å bare ha det i bilen, i værste fall blir han dømt for transport, men her må forsvarer inn å angripe anklager. Hvem sitt DNA er på bagen, og er det andre bevis som elektroniske spor som viser at han kjente til bagen og innholdet. Ikke sant? Uansett vil de finne kompisens DNA på bagen og da sår det tvil om bagen er trådstarter sin. Så lenge retten lurer tja kan det være sant at en kompis glemte den i fylla, så kan han ikke dømmes. Dom skal kun settes når det ikke er noen som helst tvil. Det som kan komme ut av å navngi kompisen, selvom kompisen nekter, er at de gjennomfører razzia hos han for å finne andre bevis som knytter han til saken, blandt annet beslag og gjennomgang av telefonen hans, og evn se via basestasjoner om han har forflyttet seg samme sted samme tid som trådstarter. Alt handler om beviser. I værste fall dømmes trådstarter for medvirkning til transport, er ikke sikkert han går fri. Men er han ustraffet er det stor sjanse for at han får en betinget dom som i praksis betyr å gå fri, så lenge han ikke utfører ny kriminalitet da.
Håper du har fått deg en lærepenge nå ts om å ikke henge med kriminelle om du ikke vil havne i problemer. Det er mange som er uskyldig dømt fordi de var på feil sted til feil tid.