På grunn av tegninger! På grunn av tegninger! Ja tenk hvordan kunne de gjøre noe sånt!


Her mikses kultur og religion i en god saus som forklaringsmodell, samt som nevnt en gang tidligere brukes det elektronmikroskop for å undersøke og analysere hendelser. Nok en gang, for en n'te gang viser Provo katastrofale mangler på refleksjon og det å se ting i sammenheng. Nok en gang hopper Provo opp og ned ved siden av skrivebordet sitt når han leser hvor fæle muslimene er og hva som skjer i verden idag, hvor fæl den er blitt. Tsk tsk uff. Noe annet er ikke å forvente egentlig..
Hvor mange ganger egentlig har muslimene (se bort fra ekstremister ála Profetens Ummah og likn) gått til gatene i tusentalls for å protestere mot Norge? Og hvor lite eller mye synes dere muslimer hetses egentlig, deres tro, deres symboler, ja menneskene forøvrig, ..av media, i media, av selvutnevnte islamkritikere, kommentatorer, skribenter, vgd -diskusjon.no og nff-brukere??



Det er litt morsomt egentlig å hevde at reaksjoner mot Jesus-karikaturer ikke forekommer på samme måten - når vi godt vet at de fleste kristne land i verden er mer eller mindre sekularisterte og har fått lover og regler som i stor grad skal kunne begrense kirkens og Kristendommens makt i det gjeldende landet. Dette gjelder deriblant Russland, som er av president Putin og den russiskortodokse Kirke selvutnevnte beskyttere av ortodoksien, evt til og med hele Kristendommen som tro. Russland var for et par tiår tilbake nærmest helt sekulært (kommunisme) - inntil Putin fant ut at å bruke kirken og troen kunne være lurt ift å løfte fram en ny russisk "storhet".

Muslimske land - og da i all særdeleshet arabiske land har gjennomgått få, svært dårlige, halvhjertede, eller evt ingen endringer ift sekularisering, rettstat, demokrati, sivilsamfunn, ...og har for tiden et meget, meget akutt problem med islamisme som politisk-religiøs bevegelse. Islam er blitt på mange måter det største samlingspunktet for muslimer, spes muslimer i Vesten. Fortolkningene av de islamske skriftene skjer i økende grad av folk som er lekmenn (eksempelvis var Bin Laden ikke en lærd, også Ayatollah Khomeini i Iran, for ikke å snakke om ISIL-terroristene), og ikke av islamske lærde. Derfor (bl.a, og mange andre grunner i tillegg..) har islamismen vridd seg om til å bli en totalitær ideologi, og ikke bare en politisk bevegelse der religion er katalysatoren.
Aftenposten Innsikt har en meget bra artikkel i sin seneste utgave, om kaoset i den arabiske verden og islamismen; "Krisen i moderne islamisme" (forsiden og litt om hovedtemaet krisen i islamismen). Har ikke nettlink dessverre, men magasinet er å få kjøpt i de flestebutikker og kiosker spes.
Dette forklarer problemet arabiske land står i, på en nogenlunde nøytral måte, uten så mye av Provos patologiske islam-hat.

..Islamisme, mangel på rettstat, mangel på ytringsfrihet.. Hvorfor reagerer muslimene så aggressivt? I en n'te tråd på nff virker det som ingen iallefall forsøker å forklare omstendighetene og konteksten protestene var i. Dette var i en tid med massiv muslimhets, primært mediadrevet, i mange land. Og målrettede angrep fra Al-Qaida. Det var ikke mange år etter 11.sept, invasjonen av Irak, begynnelsen på en bred mistenkeliggjøring av Vestens muslimer, tiltagende lover som skulle beskytte oss mot terrorisme, Al-Qaidas angrep i Madrid og London, dronekrigen begynte, Afghanistankrigen var allerede i full gang -- før alt kulminerte i den arabiske våren, den Nato-ledende borgerkrigen i Libya samt den sekteriske borgerkrigen i Syria, og nå også Irak.
Det skal ikke så veldig mye sosial IQ til for å forstå at under slike omstendigheter fort blir oss-dem-mentalitet. Muslimene følte seg truet, mistenkeliggjort og stemplet av Vesten, Vestens innbyggere føler seg truet av dem og deres symbolikk, ..appåtil kommer Jyllandsposten og lager en dårlig karikatur og en prest i USA sammen med en egyptisk kristen lager en ræva film om Muhammed.

Protestene mot karikaturene skjedde for det meste i arabiske land, forøvrig. Dette er også den mest politisk ustabile delen av alle muslimske land, ..som nevnt allerede.
Men dette er på ingen noen unnskyldning, men en annen forklaringsmodell som flere her bruker - at det er pga islam og at muslimer er kronisk sinnsyke.



(...) Det har ikke så mye med hverken religion eller kultur; men at man føler egen verdi og egen identitet er tråkket hardt på. Kristne konservative i vestlige land, ortodokse jøder i vestlige land, kan ikke gjøre så mye fordi det ikke er mange nok av dem og de har ikke nok politisk og fysisk slagkraft. Dessuten LOVEN i vestlige land (ja to.m i Russland og Latinamerika) stopper og delvis holder i sjakk, iallefall stopper på papiret, troende fra å angripe noen som støter deres tro. Dette har man rett og slett ikke i arabiske land, og protestene er en kulminasjon av sosial frustrasjon på mange nivåer.

Riktignok skal det sies at homseparaden er knust i både Split (Kroatia), ikke minst Beograd, og for ikke snakke om Russland med deres lovfestede forbud mot spredning av homofil propaganda, ..men å hevde at reaksjoner mot karikatur av kristne symboler ikke forekommer er kun jug og propaganda. Det har ikke forekommet tilsvarende massedemonstrasjoner mot Jesustegninger er riktig, men de småskala angrepene blant jøder i Israel mot de som fornærmer jødedommen og blant kristne mot dem fornærmer kristendommen, er underrapportert.

Muslimene har på sin side også et annet stort problem i Vesten - nemlig at hele miljøet holdes i et kraftig balletak av salafister og jihadister, som truer alle (ja til og med rettroende) med grov vold om de ikke føyer seg inn i rekken, eller holder kjeft. Anti-ISIL-demonstrasjonen i Oslo og bl.a en nylig en kurdisk demonstrasjon i Kristiansand har vært truet av ekstremister med vold i etterkant. Den vanlige muslimen er livredd, skeptisk, usikker. Hva gjøre? Ikke ansett som god nok i Norge, ikke ansett som rettroende nok av ISIL-sympatisører. Ja, hva gjør man da?
Mange tar allerede et kraftig oppgjør med islamismen, deriblant Linda Alzaghari.