Etter mi meining bør bevismateriale i ei rettsak i størst mulig grad vere offentleg, slik at andre har mulighet til å etterprøve dommen, og sjå at det var ein rettferdig dom, samt at retten anvendte bevismateriale og lov på rett måte. Det er eit viktig prinsipp - ting er offentlege med mindre dei eksplisitt er hemmelegstempla.

Så lenge ein har det prinsippet ser ikkje eg stor grunn til å avgrense det kunstig, og eg ser heller ikkje at det er mulig. Det som har skjedd her er forøvrig Streisand-effekten - det å prøve å fjerne ting frå offentlegheita fører til at alle får vite om det. Hadde ikkje faren gått ut i denne saka hadde ingen her inne hørt om bilda, 10 personer hadde lasta dei ned, og verden hadde gitt faen. Når han vel å gå ut i media sikrer han at dei aldri vil forsvinne fra nettet...