Sitat av
420master
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VEvM3/gir-politiet-nye-fullmakter-til-skjult-overvaakning
https://www.aftenposten.no/meninger/...er-autoritaert
Aftenposten hadde en større artikkel rundt 2016-2017. Det var rundt påsketider. Og tror kanskje at det heller sto at de trenger mindre kontroll fra rettsvesenet og har nå fått tillatelser for mer overvåkning uten å få en kjennelse fra retten. Da hvis man er domsfelt for grov kriminalitet
Men det jeg også husker veldig godt fra den artikkelen var at dette så og si ble stemt over i det stille.
Nå roter du nok litt. Her er hva du påstod innledningsvis:
Sitat av
420master
Det er også på det rene at største forandringen med disse reglene er at de også ikke skulle trenge å gå igjennom retten for å få avlytte mennesker med befattning med narkotika for eks
Du hevder altså at landets lovverk gir politiet carte blanche til å avlytte folk uten rettslig kjennelse. Her ber vidarlo deg om å fremlegge en lovhjemmel som tilsier at så er tilfelle. Han siterer samtidig straffeprosessloven, som eksplisitt krever rettslig kjennelse. Her kommer et lite kræsjkurs i jus!
Lex specialis er et prinsipp om at en generell bestemmelse trumfes av spesialiserte bestemmelser. Loven sier for eksempel at det er forbudt å slå folk, men den mer spissede nødvergeparagrafen forteller at man i noen tilfeller har lov å slå folk likevel. Vidarlo har gitt deg det generelle kravet om rettslig kjennelse. Dersom politiet likevel skal kunne foreta avlytning uten rettslig kjennelse, så må det eksistere en paragraf et sted som forteller oss dette. Hvor er den? Jeg får hverken lest aftenposten eller VG her, men meg bekjent er det ikke der lovverket forkynnes. Kan du gi meg en lovhjemmel som bekrefter påstanden din?