View Single Post
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det Peterson driv med er pseudovitenskap. Han framstiller seg som vitenskapsmann, men er rimeleg ignorant. Det er omfattande døme på at han driv med cherrypicking, feil framstilling av fakta, og å ta ting totalt ut av samanheng.

Kort sagt er han ein variant av amerikanske self-help gurus. Det er ein gjeng som stortsett tenar pengar på å pushe svada.
Vis hele sitatet...
Har du faktisk lest noe av det Peterson har skrevet eller hørt på forelesningene hans? Lenken du henviser til her er anklager Peterson har svart på i årevis, som han forklart igjen og igjen blir misrepresentert i nyhetsbilder som feks du henviser til her.

Peterson liker å drøfte sammenhenger mellom ulike konsepter. Problemet med folk som mener han forteller pseudovitenskap, er at de ikke forstår at han i stor grad bedriver filosofi, og forsøker gjennom reflektert drøftning og argumenter å komme frem til noe som potensielt kan være sannheter.

Han har gjennom en årrekke vært en sentral forsker innen personlighet. Dette må tas i betraktning når du skal vurderer hans vitenskapelige kredibilitet.

https://scholar.google.com/citations...22UAAAAJ&hl=en

Jeg er helt enig at han av og til sier ting som er svært kritikkverdige, men den absolutt største majoriteten av hans samlede verk har et sterkt vitenskapelig grunnlag. I tillegg oppfører han seg som en vitenskapsmann på disse emnene, og endrer regelmessig standpunkt når han blir introdusert for motbevis.

Det er omfattande døme på at han driv med cherrypicking, feil framstilling av fakta, og å ta ting totalt ut av samanheng.
Vis hele sitatet...
Det fremstår virkelig som din vurdering av hans "pseudovitenskap" er nøyaktig dette, cherrypicking og å ta det han sier totalt ut av sammenheng. Han har lastet opp alle sine forelesninger midten av 90-tallet til Youtube. Jeg foreslår at du starter med å vurdere hans vitenskapelige kredibilitet der.
Sist endret av En deling; 23. april 2019 kl. 13:36.