Sitat av
Provo
Da kutter vi ut personangrep fra nå. Det er fullt mulig, og vesentlig mer produktivt, å argumentere uten å hverken hevde eller antyde sviktende kognitive evner hos motparten, samme hvor fristende det skulle være i kampens hete.
Dette var tydeligvis uklart for mange på begge sider. Her er derfor noen praktiske eksempler på hva vi godtar, og hva vi ikke godtar:
- OK: "Som du kan se av kildene mine har ikke påstanden din rot i virkeligheten. Det ville vært fordelaktig om du satte deg bedre inn i saken før du uttalte deg så bastant."
- IKKE OK: "Slutt å drite deg ut med kunnskapsløsheten din!"
- OK: "Du har med andre ord sammenblandet begrepene varians og gjennomsnitt, og dermed blir utledningen din meningsløs."
- IKKE OK: "Les litt statistikk, vennen.
"
- OK: "Du forsvarer et tankegods som følger direkte av raseideologi og nazisme, og helt ærlig synes jeg du bør finne en bedre begrunnelse for din posisjon."
- IKKE OK: "Brenn i helvete, din jævla nazisvin!"
It ain't rocket surgery, folks! Kan vi holde det gemyttelig, eller skal vi avslutte dette?