Dette er da ikke svindel. Han utnytter et marked. Han eksisterer fordi folk er villige til å betale betydelige summer for en begrenset vare de ikke kan tilegne seg andre steder, og han ønsker å profittere på dette. Kunden vet hva ha han får og er villig til å betale en avtalt sum for dette, og etter transaksjonen er gjennomført, får personen (antagelig?) hva han betalte for. Kanskje kunden kunne ha kjøpt varen for utsalgspris dersom denne opportunisten ikke var tilstede, kanskje noen andre hadde kjøpt den - men svindel er det ikke.

Det er ikke alltid verken de som ønsker eller fortjener noe mest som får det, men oftest de som er villige og har muligheten til å betale den høyeste summen for det. Langt ifra perfekt - og vi har enkelte lover for å til en viss grad motvirke dette - men verden er ikke perfekt.

Jeg sier ikke dette verken for å rettferdiggjøre eller forsvare det, da det ikke gjør det verken mer eller mindre lovlig eller shady, men å skrive "svindle et barn på 13" får det til å høres ut som han roper "se der!" og napper billetten ut av hånda på trettenåringen. Noe som da ikke er tilfellet, og setter et litt skeivt bilde som utgangspunkt for diskusjonen.