Sitat av
Alge
Så det er ingen mulighet for å trekke tilbake etter man har godtatt forelegg? Nytter ikke å si man gjorde feil å var forvirret? eventuelt prøve seg på å si man fortsatt var litt full når man signerte?
Det går nok an å argumentere med at man følte seg presset, fremdeles var full, evt. bakfull etc. og derfor ønsker å trekke tilbake aksepten her. Om TS tenker det er aktuelt, bør hun kontakte den hos politiet som har utstedt forelegget ganske så umiddelbart og høre hvordan man går frem for det. Sikkert noen her inne som kan svare grundigere på saksgangen i det også
Når forelegget ikke er vedtatt, skal saken i utgangspunktet tas opp i retten istedenfor. I mange tilfeller ender det opp med å bli henlagt før det når rettsalen, så det er jo en mulig vei ut av dette...
Normalt sett er saken opp og avgjort når du har akseptert et forelegg, du betaler det og saken er ute av verden. Det kan ikke ankes eller lignende i ettertid. Men vet at det i enkelte tilfeller går an å trekke tilbake aksepten, f.eks om man ikke var helt ved sine fulle fem når man godtok forelegget.
Sitat av
Alge
Vist det er sånn at hun faktisk ikke utgjorde vold mot venninnen, som sikkert kan bekrefte det om det er sant, så er jo forelegget direkte makabert 14k! En ting er en liten bot for å stritte i mot politiet og en natt på glatten etter en kule på byen, men regner med at det er "volden" som utgjør de fleste høvdingene på den boten?
Jeg vil tippe at det politiet har brukt her, er § 181 i Straffeloven:
§ 181. Ordensforstyrrelse
Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd forstyrrer
a) den alminnelige fred og orden,
b) lovlig ferdsel,
c) omgivelsenes nattero, eller
d) omgivelsene på et sted hvor han uberettiget forblir tross pålegg om å fjerne seg.
På samme måte straffes den som i selvforskyldt rus forulemper eller volder fare for andre.
Da er det pr. definisjon ikke volden som en voldshandling hun straffes for, men at ved å slå og/eller være høylytt med venninen, så forstyrret hun den alminnelige fred og orden (A), evt. omgivelsenes nattero (C). D er jo forsåvidt også kanskje relevant til en viss grad her, avhengig av hvorvidt politiet ga henne pålegg om å fjerne seg.
Hadde det vært vold, som i en voldshandling (kroppskrenkelse/kroppsskade) TS var anmeldt for her, ville saken sett ganske annerledes ut for henne. Kroppskrenkelse (
§271) er i så fall den mest relevante, siden det ikke er snakk om alvorlig vold. Da skulle vel i utgangspunktet venninen måtte avlagt forklaring i rollen som fornærmet/offer, og hun burde vært kjørt til legevakten for sjekk der, samt. dokumentere eventuelle skader. Kroppsskade (
§273), som er lovverkets måte å si vold på, er i grunnen utelukket at er tilfelle her, fordi det er strafferamme på opptil 6 års fengsel og bøter ikke er et alternativ.
Så inntil det motsatte er bevist fra TS, går jeg derfor utifra at det juridisk sett er snakk om en ordensforstyrrelse, ikke vold, om man ser på paragrafen som forelegget er hjemlet i. Dog finnes det jo en mulighet for at jeg tar feil