Sitat av
vindaloo
Vet ikke.
De som leter etter brannårsaker er ganske gode på å pinpointe hvor brannen startet og hvorfor.
Analyser av materiale på arnestedet kan sikkert også si noe om hva som var der.
Men jeg tar høyde for at det er jeg som har sett for mye CSI.
Ved mistanker om noe muffins så går nok forsikrings selskap ganske grundig til verks.
Her du inne på noe.
Det første som skjer ved en husbrann er at politiet skal
skaffe seg oversikt, som de kaller det.
I første omgang begynner de med å ta minst tre avhør i denne prosessen: Henholdsvis første mann på åstedet/innringer, brannmannskap og den siste kjente personen som kan knyttes til stedet før brannen ble oppdaget.
Allerede her kan man få mye informasjon som kan føre til at det innledes bredere etterforskning ved mistanke om kriminelle forhold.
Om Kripos skulle kobles inn ligger man dårlig an, med mindre man har tenkt svært originalt og utspekulert som brannstifter.
Denne etaten stiller med et meget erfarent og kompetent personell med tilgang til blant annet brannlaboratorium hvor hypoteser eller påstander for branntilløp kan testes i praksis. Og mye mer.
Anbefaler å høre på podcasten med Kristopher Schau, Kris på Kripos.
Her er en episode som omhandler fremgangsmåter og metoder under etterforskning av branner og branntilløp:
Brann & kjemi
I denne episoden av "Kris på Kripos" tar Kristopher turen til Kripos' avdeling for Brann og kjemi. Hva kan et nedbrent hus fortelle oss - og hvordan kan en mikropartikkel utgjøre et fellende bevis? Dette er noe av det vi får svar på i denne episoden.