Det er dessverre ikke den eneste forskjellen internett og sosiale har forårsaket på dette problemet.

For det første er de som går rundt med spirer av hat veldig mye mer utsatt for ekkokammer enn før. Ikke bare i form av at det er mye lettere å finne meningsfeller på tvers av avstander og miljøer via nettet, men også i form av at sosiale medier lager ekkokammer for deg uten at du vet det. Dette er et skumlere problem enn folk tar inn over seg. Man kan sitte og tro man kikker på et tilfeldig utvalg av synspunkter, mens du i virkeligheten blir aktivt dyttet lengre og lengre inn i hva enn for et kaninhull du sto og snuste på. Det normaliserer ekstreme meninger, jeg tror mange ikke skjønner hvor langt ute de er. Så selv om de fantes før, blir de både flere og mer ekstreme.

For det andre er du i stor grad anonym, og i alle fall mangler du den direkte nærheten som bremser deg i hva du sier til andre. Du kan lettere føle at det ikke er ekte mennesker du snakker om/til, og du kan føle det er en intern samtale mellom kompiser mens du i virkeligheten snakker offentlig. Det fjerner hemninger. De blir altså drøyere i hatspredningen sin.

For det tredje er de du sprer hat til mye mer tilgjengelig for deg. Det betyr at det fra mottakersiden blir ganske massivt. Både i antall hatmeldinger, men også i det at du aldri er fri fra det. Det komner ikke hare når du er ute på byen eller på jobb, det tikker inn mens du spiser middag, er på do eller sover. Netthat er mer invaderende enn annet hat. Det er også en tilleggsbelastning at det er synlig for andre, det er veldig eksponerende. Alt dette gjelder all form for nettmobbing.

Så for å svare på det litt merkelig formulerte spørsmålet ditt TS: Nei, det er ikke BRA med netthat. Det er ingenting som er bra med å spre hat mot mennesker, og det svekker selvsagt ytringsfriheten når enkelte blir trakassert og truet for å ytre seg. I hvilken grad man kaster barnet ut med badevannet ved å begrense ytringsfriheten deres for å verne andres frihet, er en annen sak. Men netthat bidrar på ingen måte positivt.

Jeg hører dette ofte, men sliter med å forstå hva som menes. På hvilken måte mener du upopulære meninger knebles av wokere? Og mener du ulovlige ytringer, altså oppfordring til lovbrudd, hat mot enkeltpersoner og grupper, er det det du mener bør være lov? Eller mener du lovlige men upopulære meninger er vanskelig å ytre? Hvordan, isåfall? Har du et eksempel?