Nei det er ikke slik. Og selv om du bruker kjente ordspill så blir ikke det du sier mer korrekt. Det er tusenvis av selskaper i Norge som har tatt store grep for å spare skatt. Og de som holder seg innenfor regelverket får man ikke tatt i noe galt men de kan spare millioner eller milliarder i skatt pga smart selskapsstruktur, slik at overskuddet havner i nullskatt-land.

En måte å unngå skatt er å sette opp et holding selskap og et datterselskap. Overskudd i datterselskapet kan taes ut i skattefri utbytte til holdingsselskapet - hvor formålet er å reinvestere pengene. Helt vanlig og brukes hele tiden. Helt legalt og velkjent. En økonom eller jurist med erfaring fra skattetilpasning vil nok kunne gi trygge råd på hvilke andre grep som kan taes for å spare skatt. Dette er et stort fagfelt og det er mange som lever å hjelpe selskaper å spare skatt. Store selskaper bruker triks dagen lang for å spara skatt. Feks moderselskap i skatteparadis. Internfakturering, eller komplekse lisensmodeller brukes for å få overskuddet skattefritt. Feks. Overskudd i datterselskap føres til moderselskap på tvers and landegrenser og blir skattefritt i et skatteparadis hvor det er null skatt evt. svært lav skatt. Flere av disse landene har statisk skatt. Feks 1.000 $ i skatt eller 100 $ i skatt per år uansett overskudd. Gjort korrekt og riktig satt opp er dette helt legalt og noe stort sett alle internasjonale globale selskaper bruker. Microsoft, Google, face etc alle gjør det og foreløpig er det ikke et godt nok regelverk til å stoppe dette. Slik har eliten blitt stadig feitere mens de unngår i bidra til fellesskapet i de landene de tjener penger. Ofte er disse selskapene dog raske med å stille krav til feks infrastruktur. Feks krav til strøm og linje for å sette opp serverparker. Men de blir ofte ikke store bidragsytere lokalt eller nasjonalt. Fordi inntektene sluses direkte til skatteparadiser.