Leste nettopp denne https://www.politiforum.no/sor-ost-p...ipelsen/243354.

Skulle gjerne ha lest videre fra den type samme perspektiv om hvorfor rapportene ikke stemte med det som skjedde på videoen.

Og også fra den type perspektiv om hvorfor politiet slettet videoen fra mobilen til han som filmet.

Leste akkurat en annen artikkel fra noe som skjedde i Frankrike.

"Ifølge fransk påtalemyndighet skal den 17 år gamle gutten ha sittet bak rattet da politiet stanset ham i en trafikkontroll i Nanterre tirsdag.

I utgangspunktet oppga politiet at en av betjentene hadde skutt tenåringen fordi han kjørte bilen mot betjenten, skriver The Guardian.

En mobilvideo tatt av et vitne viser derimot en politibetjent som retter våpenet sitt mot førerdøren på en bil som står stille. Når 17-åringen plutselig kjører av gårde, skyter politibetjenten på kloss hold.

Tenåringen, som kun er identifisert med fornavnet Nael, døde som følge av skadene han ble påført.

Politibetjenten som er anklaget for å ha skutt, skal ifølge BBC ha sagt at han følge seg i livsfare. Betjenten er i varetekt, siktet for forvoldelse av død, skriver de."

Det som er kjekt er at nå om dagen er teknologien kommet såpass langt, at en liten gopro størrelse type ting for å fange opp ting objektivt viser veldig raskt hvem som snakker sannheten istedet for ord mot ord alene, og også vennegjenger som backer hverandre som vitner. Hadde det ikke vært for esso kameraet som kun filmet det som faktiskt skjedde, hvordan ville denne saken endt opp ellers?