Sitat av
lidran
Det du kommer med er, uten noen som helst form for respekt å melde, sprøyt. Du kan starte med å lese deg opp ved å lese den artikkelen jeg lenket til. At du bruker hyperfokus (i seg selv en tvilsom beskrivelse) som et eksempel på at det ikke kan være en ubalanse knyttet til dopamin viser hvor lite du har skjønt. Poenget er belønning og motivasjon, ikke konsentrasjon isolert sett. Du fortsetter å vise din manglende forståelse og kunnskap ved å trekke inn Parkinsons. Parkinsons skyldes mangel på dopamin. For ADHD er det snakk om en dysfunksjon. Og dette har man sett ved hjernescanninger - se artikkelen. Det er heller ingen som påstår at dopamin er den eneste faktoren her, men det er stor enighet om at det spiller en rolle. Som om ikke det er nok så er kapittel 5 i ICD-10 på ingen måte reservert til psykogene lidelser - så det argumentet er helt meningsløst.
Dette blir som å diskutere med klimafornektere, vaksinemotstandere eller flat-jord-entusiaster. Du finner selvsagt en og annen tulling som insisterer på at ADHD er en ren psykogen lidelse, men det er ikke status på forskningen. Jeg anser det som bortkastet tid. Dessuten beveger vi oss vekk fra trådens tema.
Jeg har ellers på ingen måte sagt at psykogene lidelser er mindre ekte, tvert i mot. Det er likevel ikke hensiktsmessig å spre desinformasjon.
At ADHD er en psykogen lidelse er ikke så ille. Det er ikke gjort noen funn som bekrefter at det skyldes en svekkelse, svikt eller dysfunksjon i hjernen eller nervesystemet ved ADHD for den saks skyld. Det kliniske er veldig klart på det at ADHD hører innen under kapittel V i ICD-10 som alle de andre psykiske lidelsene. Det er mye forskning på området og ingenting som har tydet på noe hjerneorganiske problemer ved ADHD har blitt funnet klinisk relevant opp igjennom årene.
Jeg ser du ikke liker sånn informasjon og at du faktisk kaller meg en tulling fordi jeg ikke deler de spekulative meningene dine om ADHD. At ADHD er en psykogen lidelse er jeg ferdig med å diskutere med deg, men som et siste tips så bør du ikke ta ting så personlig bare fordi folk er uenig med det du sier. Angrip sak og ikke person så kanskje flere vil ta de tvilsomme påstandene dine mer alvorlig.