Sitat av
Anonym bruker
1. Veldig mye kalles konspirasjonsteorier i dag. Ordet betyr i mange sammenhenger bare maktkritikk. Det tjener et formål, nemlig å ikke kritisere makta. Og det funker, for hvem vil være en skrullete konspirasjonsteorier? I andre regimer opp gjennom historien kalte man dissidenter for "sinnssyke" og sperret dem inne. Vi er ikke helt der ennå, men å få dette stempelet på seg betyr at man blir en latterlig figur og kan miste jobber, som f.eks. Svein Østvik, som ikke sa noe veldig kontroversielt.
Nei, konspirasjonsteorier vert stortsett brukt om nettopp konspirasjonsteorier. Det er ikkje maktkritikk, for det råkar ikkje makta. Det slår i lause lufta. I tillegg har ein god del brukt det for å forsvare makta - t.d. Donald Trump. Trump brukte konspirasjonsteorier aktivt for å avleie oppmerksomhet.
Maktkritikk må faktisk ha eit sakleg grunnlag. Konspirasjonsteorier har ikkje det.
Sitat av
Anonym bruker
2. Man kommer ikke unna å se på mediene. Hva er verst av å tro på konspirasjonsteorier (i hermetegn og uten) og tro på alt de store mediene sier? Vi vet at mediene har eierskapsinteresser, tjener penger på å spre frykt osv.
Akk. Media formidler nyheter. Deler av kritikken din treff, men det er fortsatt skilnad på løgn og fakta. Etablerte media forsøker stortsett å halde seg nogenlunde inne med sanninga.
Sitat av
Anonym bruker
3. Vi vet at dødeligheten ved korona er svært lav. Tiltakene virker ekstremt strenge basert på hvor få som faktisk dør, gjennomsnittsalderen og andre medisinske tilstander de avdøde har. Ofte kan man snakke om død MED korona, ikke av, det betyr at tallene er enda lavere.
Du ignorerer problema det medfører om helsevesenet får for mykje å gjere. Både konsekvensane for samfunnet - og individet. Dødelegheita i Noreg er låg fordi helsevesenet har hatt kapasitet til respirator for alle som har hatt behov for det.
Men dette er forsåvidt klassisk: tiltaka mot covid funker, og difor kan du slå deg på brystet og sei at det ikkje er behov for dei.
Du kan sjå på situasjonen India er i no, der helsevesenet er ute av stand til å tilby basal behandling, og ting som oksygen er brått kritisk ressurs.
Sitat av
Anonym bruker
4. Såkalte konspirasjonsteorier rundt korona har vist seg å stemme i noen tilfeller.
Kom gjerne med døme!
Sitat av
Anonym bruker
Vaksinepass hadde blitt og ble ansett som en latterlig idé fram til nylig.
Så vidt eg har fått med meg har det meir eller mindre kontinuerleg vorte diskutert. I starten var det snakk om fritak for dei som hadde gjennomgått sjukdomen.
Sitat av
Anonym bruker
5. Mange av tiltakene virker totalt selvmotsigende eller rent ut latterlige. Munnbind ble f eks ikke brukt den første tiden i Norge, plutselig ble det kjempeviktig. Det er absolutt ikke noen medisinsk konsensus om nødvendigheten av munnbind, og mange husker kanskje at Høie nektet å diskutere det på NRK Debatten da Solvang ga han litt motstand. Ingen diskusjon, ingen munnbind på meg.
Her antar du at kunnskapen vi har er statisk. Det er
åpenbart ugyldig antagelse når det kjem til medisin generelt, og spesielt når det kjem til ein ny sjukdom. Vi har fått ny kunnskap om smitte, og ny forskning på munnbind. Det har ført til nye råd.
Viare var det i starten mangel på munnbind. Då var det fornuftig å ikkje be folk bruke det - fordi nytteverdien av munnbind var større i helsevesenet enn resten av samfunnet, og auka etterspørsel kunne føre til at helsevesenet fekk problemer med tilgangen.
Så det du trur er eit poeng er i beste fall skivebom. Men å formidle det er komplekst.
Sitat av
Anonym bruker
6. Det leder oss til neste punkt: Sensur. NRK og de store mediene slipper knapt til motstandere. Noen minutter med Charter-Svein er vel det eneste de har hatt i det siste.
Falsk balanse er ikkje balanse. Det er utstragt medisinsk einigheit om temaet, og at du forsøker å framstille det som noko anna formidler strengt tatt ein del om deg...
Når du viare i innlegget ditt begynner å mase om great reset også viare, så er det åpenbart at du får informasjonen din på nettsider som fullstendig mangler kjeldekritikk, og at du og gjerne mangler litt på den fronten. Eg har ikkje til hensikt å diskutere det med deg; det er ein fullstendig meiningslaus øvelse, men det er verdt å påpeike at du er inne i et mildt sagt tvilsomt landskap.