- Side #1
A:Hva med en skikkelig slimete spyttklyse på rullebåndet? Så han må tørke opp. Eller miste en flaske med pils på gulvet rett foran kassa? "Sorry! Det var ikke med vilje." B:Mens du viser ditt beste fitteglis til han. Igjen, så han må tørke opp.
Ved punkt A oppfordrer du allerede
i første setning til noe som kan ansees som kroppskrenkelse med tanke på omstendighetene (viruset). Dette da på grunnlag av en ung mann som følger arbeidsbeskrivelsen sin til punkt og prikke for å beskytte seg selv og bedriften han jobber for mot sanksjon.
Ved punkt B ber du TS om å vise sitt 'beste fitteglis'(?) til den ansatte, vennligst utdyp. Jeg vet hva en fitte er, og jeg vet hva ett glis er men fantasien min kolliderer med hva du tenker på når du kombinerer disse to begrepene. Igjen, vennligst utdyp.
- Side #1
Jeg forstår deg som kanskje ikke lar deg bli provosert av de som vil vise makt, men for oss litt mer følsome sjeler, som er mer følsomme for bli bemøtt med makt gjør det vondt langt inne i sjela. Det føles grovt ydmykende og slike episoder som det TS nevner hjemsøker meg og blir et uromoment i hverdagen.
Hele posten her er surrealistisk og skulle ta innover seg da du ved punkt A og B oppfordrer til sjikane og en håne-teknikk fra en annen verden, utenfor vår galakse. Du tror ikke den unge mannen som jobber for livets opphold vil føle seg ydmyket og forstyrret av ett frekt uromoment i hverdagen (han er på jobb, tydeligvis nok til å spørre om legitimasjon over 100 ganger)? Og en mer ''følsom'' sjel enn deg skal man virkelig lete lenge etter, det er jeg helt overbevist om etter å ha blitt utsatt for post #10 - wow.
- Side #1
Må du virkelig påpeke at det er det dummeste du har lest på en god stund? Slik arrogant spydighet misliker jeg sterkt og gjør freak.no til et mindre hyggelig sted å være.
Seriøst? Her vil jeg også be deg om å
vennligst informere meg om hva du legger i ett ''hyggelig sted å være''. Hvorfor skal du ha din rett til å uttale deg om hva du tenker og føler i tillegg til å oppfordre til at en voksen mann skal trakassere en ungdom? Hvor ble det av den butikkansattes rettigheter?
Hva er det mest fornuftige å gjøre av en slimete spyttklyse på rullebåndet eller å slå ned den butikkansatte? Svar meg på det.
Vennligst spesifiser hva du mener med mest fornuftig, også gjerne opplys meg om det er spillerom for flere alternativer enn de to overnevnte. Hvis ikke, hvilke krav er satt for at ett svaralternativ skal kunne vurderes i denne fiktive situasjonen/
utageringen?
Og vær så snill å svar meg på dette: er det her normal atferd for deg? - Ettersom du ikke bare foreslår det i
første setning, men at du faktisk kontinuerlig forsvarer det? Før jeg uttaler meg om mine tanker om det, vil jeg ha ett svar fra deg.
Jeg tror sjefen støtter TS hvis han presenterer det på en saklig måte og uttaler seg akkurat slik han gjør i åpningsinnlegget. Med unntak av trusler om vold vel å merke.
Dette er ikke hva du spesifiserte i innlegg #10 men fair enough.
TS skriver at den butikkansatte kommer med et kritisk blikk og skal vurdere skikkelig nøye hvorvidt TS har lov å kjøpe alkohol. Dette har skjedd sikkert hundre ganger og TS er innom butikken hver dag og den butikkansatte ser TS hver gang. TS har også tattovering midt i fleisen. Dette er klassisk tegn på rigiditet og maktkåthet fra den butikkansatte.
Hva du vet om hvor ofte vedkommende er på butikken her det vet ikke jeg, men om det rent hypotetisk sett hadde vært slik at vedkommende er på butikken hver dag og må kjøpe øl så vil jeg kanskje sette spørsmålstegn ved TS sin vurderings- og oppfattelsesevne hvis det er slik at h*n er full hver dag. Ikke vondt ment!
Ansiktstatovering, av hva? 
- Side #1
Det er ikke bare en magisk knapp å trykke på inne i hjernen så ler man av det. Noen er skrudd sammen slik at man blir direkte opprørt når noen prøver å tråkke på en.
Du inntar en offer-rolle som du antyder at du ikke har noe ansvar for, i det hele tatt. Med en tankemåte som dette vil du dessverre aldri bli kvitt dette komplekset, og det mener jeg med all respekt. Jeg har vært der selv, og har måtte lært meg å skru på hjulene i hodet mitt over tid til å stille meg inn på ''riktig frekvens'' slik at jeg mottagelig for inntrykkene mine omgivelser gir meg. - På godt og vondt. Ønsker ikke å kommentere videre på din uttalelse om terapi, det blir for personlig.
Der har vi den ekle arrogante spydigheten igjen.
Jeg håper du med tiden vil innse hvor ironisk det er at du velger å svare noen som ikke snakker til eller om deg i det hele tatt. Les:
Gaslighting Og jeg sier meg enig i innlegget fra
vindaloo hvor det påpekes at det må være hektisk å være rundt mennesker når dette er terskelen din for hva som er arrogant, spydig og ekkelt.
- Side #1
Som en vaskeekte empath i rettferdighetens navn (noter at jeg anbefalte TS en slimete spyttklyse på rullebåndet, men jeg tenker det er bedre enn å slå ned den butikkansatte, men igjen, som _abc_ skrev, å bestille pils hjem er tungvint og kanskje noe dyrere, men kanskje det beste, det aller beste er å ta det opp på en real måte med sjefen til den butikkansatte) plukker jeg opp "better than thou"-vibes uhyre enkelt. Det er en sann forbannelse og jeg skulle ønske min terskel for å føle at jeg blir dominert, men også observere dominans var lavere. Men, noen må ta oppgjøret.
Du er ikke empatisk, det er en avgjort sak. Dette er da en konklusjon som baseres på dine egne uttalelser i denne tråden, og når jeg ser noen si noe som ikke stemmer med virkeligheten påpeker jeg det. Empati handler om å forstå andre menneskers følelser, noe du sier med ord at du kan men med andre ord at du ikke har forståelse for. Igjen, les gaslighting som er referert til over. Dette trenger jeg ikke å gå nærmere inn på, hvis du ikke forstår dette utgangspunktet så er det også en avgjort sak.
"Fiyah" skrev eksplisitt at det han siterte var det dummeste han hadde lest på lenge. Er ikke den en fornæmelse? Vil du virkelig bli tatt så useriøst når du skriver i god tro og innlegget egentlig gir mening? Virkelig?
Det som er en faktisk fornærmelse er at du virkelig tviler på min og alle andres intelligens her inne ved å motsi deg selv så mange ganger, du er veldig flink til å skrike om andres tendens til å slenge ut arrogante, frekke og spydige kommentarer men i samme slengen spytter du fra deg a, b og c. Dette har du jo også påpekt at du ikke tar ansvar for, fordi du føler deg jo angrepet. Definer angrep, er å spytte på noe som helst for å ta hevn ikke ett angrep? Er det ikke ett angrep og utsette noen for ikke bare en ulempe (spytt) men to (knuste ølflasker) for å være smålig? Ikke går man ut ifra en hendelse som dette som en vinner, du får heller ikke jobbet konkret med din egen selv-verd og de følelsene du satt med som gir deg ett mindreverdighetskompleks kommer tilbake til overflaten igjen så fort du er ute av døra.
Den butikkansatte ser kritisk på TS og studerer legitimasjonen nøye, TS har til og med tattovering i ansiktet. Den butikkansatte ser TS hver eneste dag og har spurt om legitimasjon 100 ganger. Nei jeg kjøper ikke den, men for all del, da skal den butikkansatte være uhyre treg og/eller oppleve det EKSTREMT vanskelig å gjenkjenne ansikter. Jeg antar at TS vet dette bedre enn begge oss to og vi ser jo hva TS skriver.
To ord: vurderingsevne og ekstremt.
Det virker nesten åpenbart at den butikkansatte ikke gjør jobben sin på en moralsk riktig måte og da gjør han egentlig ikke jobben sin. Å jobbe med følelser tar for noen mennesker ekstremt lang tid, men det er selvfølgelig å foretrekke at alle mennesker jobber med følelsene sine, så jeg er tildels enig i poenget ditt.
Den ansatte gjør jo akkurat det som er jobben, nøyaktig det han blir bedt om. Den neste setningen din om å jobbe med følelser er virkelig ett slag i trynet, du kan ikke være seriøs? Det nekter jeg å tro, hvordan kan du komme med fraser om å jobbe med følelsene sine samtidig som du ikke engang enser at du også er ett menneske som må jobbe med
dine følelser. Er du ett slags utenomjordisk vesen som er plassert her på planeten for å gi oss guds gave i dine ord?
Glemte å skrive at det er en god egenskap å kunne beklage seg. Kudos!
Ønsker å legge til at det er en god egenskap å kunne anerkjenne noe godt i folk også, ris og ros.
De neste innleggene har jeg svart på, og jeg nekter å gjøre det igjen av prinsipp fordi du ba meg om å gjøre det etter å ha bedt om en respons for å deretter slette innlegget ditt. Så, nei. Du forsto visst ikke det som sto her, men forhåpentligvis har jeg fått oppklart hva det er jeg oppfatter av deg som utydelig. Før du nå bestemmer deg for å brife over dette innlegget uten å svare på spørsmålene jeg stiller skal jeg oppsummere dem for deg slik at du kan sette i gang med det, hvis du vil da.
