Det premisset har jeg vel heller ikke fremmet? Jeg har påstått at fokuset på menns problemer blant feminister er mindre enn fokuset på kvinners problemer. Ikke at alle feminister hater menn.

Når noen kommer med en påstand om hvordan en gruppe er behøver ikke påstanden å ha som premiss at alle medlemmene av gruppen er sånn.

Om jeg for eksempel sier at amerikanere er flinke til å spille basket kan setningen tolkes på minst tre måter:
1)Alle amerikanere er flinke til å spille basket og gode basketferdigheter er et kriterium for å kunne kalle seg amerikaner.
2)En gjennomsnittlig amerikaner er flinkere enn en gjennomsnitlig person fra så mange andre nasjoner at det er verdt å påpeke.
3)Landslaget til USA i basketball er flinke relativt til andre landslag.

Hva noen sier når de tillegger en gruppe en egenskap er altså ikke nødvendigvis sikkert. Det er derfor ord og utrykk som presiserer hva som menes eksisterer. Setningen "alle amerikanere er flinke til å spille basket" formidler ikke den samme informasjonen som setningen "amerikanere er flinke til å spille basket". Den første setningen har større presisjon.

Jeg har ikke påstått at alle som definerer seg som feminister har ett større fokus på kvinners problemer enn på menn sine problemer. Jeg har påstått at feminister gjør det. Jeg snakker om en tendens i en gruppe og ikke et kriterium for å tilhøre gruppen.