Sitat av
knert1
Men går ikke dette andre veien også? Hvis man absolutt ikke vil tro på det, er det jo like lett å se etter noe feil eller merkverdig ved hver av disse observasjonene og overse det som er konkret. Men det betyr ikke at det ikke er sant? Men tilbake til noe du sa som jeg også lurer på er hvorfor ikke det ble betydlig økning i antall filmer av høy kvalitet da alle kjøpte GoPro og smarttelefoner...
Poenget er at du faktisk må undersøke kritisk, og ikkje drive med cherrypicking. For å ta eit kjapt døme: trådstarter dreg fram kornsirkler.
Alle kritiske undersøkelser eg har sett konkluderer med at det er rimeleg lett forklarleg. Alties drar fram at dei føler energier (utan å konkretisere det, eller gi ein etterprøvbar måte å sjekke det på), eller hevder kornet er bøyd på spesiell måte (igjen utan å demonstrere påstanden). Det er og døme på at
alties identifiserer åpenbart menneskeskapte kornsirkler som av utenomjordisk opprinnelse...
Hugs og at det er den som kjem med ein påstand som må bevise den. Nullhypotesen må verre falsifiserbar. At aliens har besøkt jorda er ikkje falsifiserbar; det er nok å drive litt handwaving og hevde at dei ikkje la igjen spor. Nullhypotesa
må nødvendigvis vere at aliens
ikkje har besøkt jorda - og det kan motbevisast. T.d. vil noko så trivielt som arvemateriale som ikkje er DNA (eller ikkje i slekt med anna liv på jorda) vere slikt som kan indikere det.