Jeg vet ikke helt hva du forsøker på her, men nå roter du deg bort i en ordlek som ikke gir mening.

Jeg snakker ikke om at enkeltindividet ikke skal bli hørt. Jeg snakker om at du ikke kan dra fram enkelttilfeller og bruke dem til å generalisere over det totale omfanget av individer. Med andre ord er ikke et par positive erfaringer nok til å tilbakevise påstanden om at negative skadevirkninger også forekommer. Jeg kan godt dra fram en rekke eksempler på folk som har blitt syke og tatt skade av å bruke psykedelika, men dette innebærer jo til sammenligning ikke at dine positive opplevelser er ugyldige. Dette er så grunnleggende logikk at det strengt tatt ikke burde være nødvendig å snakke om.

Du kan ikke argumentere mot dette ved å snakke om at enkeltindividet må bli hørt, for jeg snakker ikke om å undertrykke noens individuelle stemme her. Snarere tvert imot. Jeg snakker om å danne seg et realistisk bilde av virkeligheten, som i dette tilfellet omhandler summen av millioner av menneskers erfaringer og opplevelser. Dette innebærer å telle med alle tilfellene, eller i det minste anvende representativ statistikk. Dette er det stikk motsatte av å ignorere enkeltindividers stemme. Det er de som generaliserer som gjør seg skyldige i den synden, ikke motparten.