Det er viktig allerede her å peke på at utgangspunktet ditt er ganske villedende. Mennesker er riktignok ett produkt (blant mange!) av milliarder av års evolusjon, men vi er ikke på toppen av noen pyramide. På den tiden vi har utviklet oss, har også andre organismer fortsatt å utvikle seg - faktisk er det ikke urimelig å anta at de fleste organismer vi deler planeten med er langt mer utviklet enn oss, da vi har en generasjonstid på ca 25 år, mens bakteriers generasjonstid kan måles helt ned i minutter.
Av alle cellene på jorden er det bare en forsvinnende liten andel som ikke er bakterier. Selv i menneskekroppen er rundt ni tiendedeler av cellene bakterieceller. Per individ har vi mennesker riktignok en utrolig påvirkningskraft, men på mange måter er vi bare en ubetydelig (men svært interessant!) fotnote til evolusjonen - på ingen måte er vi målet for denne.
Det spørs hva du legger i å «manipulere evolusjon.» Kunstig seleksjon er en type naturlig seleksjon, og skiller seg først og fremst fra denne ved at utvalget foregår i forhold til andre parametere. Altså, at kriteriene for at et gen «lykkes» i kunstig seleksjon er andre enn i naturen. I naturen kan egenskaper gener selekteres for være at de gjør dyr raskere, bedre kamuflert, eller bidrar til en bedre strategi i forhold til jakt, partnervalg eller lignende. I kunstig seleksjon vil gener velges for ting som penere pels, bedre avlinger, også videre. De evolusjonære mekanismene, derimot, er de samme, og mye naturlig seleksjon er det vanskelig eller umulig å kontrollere - for eksempel vil man aldri kunne avle frem en steril hunderase. En steril hund her og der, ja, men så er det stopp. Evolutsjonære mekanismer er slike ting som mutasjon, drift, og begrensninger på hva som lar seg evolvere, samt grunnprinsipper ved seleksjon.

Nei, nei, og nei. Får peke kjapt på ordbruken din, først. Et ultimatum har ikke noe med dette å gjøre. Uansett, evolusjon har ikke noe mål. Det er nok av eksempler på arter som blir mindre komplekse, for eksempel ved at de mister syn eller andre egenskaper som har blitt formet av lang evolusjon, men så mistet sin verdi. Mennesker er nok de mest komplekse organismene på jorda, men evolusjon er en helt blind prosess, helt uten formål.

Si det til Venus. I verste fall kan det balle på seg til klimaet her er like ulevelig som på Venus. Det er ikke godt å si om det er mulig at det går så ille her, men er det noe å gamble på?