Jeg hiver meg på skeptikerne. Noen ting som umiddelbart skurrer:

At du ble tvangsinnlagt direkte etter §3-3 og ikke etter §3-2 til observasjon. Ut fra hva du skriver høres det rart ut, men du utelater jo mye og skriver veldig vinklet, så det blir uansett vanskelig å vurdere.

Det er heller ikke sånn at en psykolog kan fatte et vedtak om tvangsinnleggelse over telefon etter 3-3 på den måten du beskriver at det skjedde.

Du nevner heller ikke noe om kontrollkommisjonen. Utfra de opplysningene du gir, så høres det merkelig ut at tvangsvedtaket har blitt opprettholdt etter å ha blitt vurdert av kommisjonen. Kanskje du kan si noe om dette?